• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The Assessment of Potential Impact of Applications by Grant Review Panels.

作者信息

Doubeni Chyke A

机构信息

From the Department of Family Medicine and Community Health, and Epidemiology, University of Pennsylvania Perelman School of Medicine, Philadelphia, PA.

出版信息

Epidemiology. 2016 May;27(3):314-5. doi: 10.1097/EDE.0000000000000452.

DOI:10.1097/EDE.0000000000000452
PMID:26829162
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5598557/
Abstract
摘要

相似文献

1
The Assessment of Potential Impact of Applications by Grant Review Panels.资助评审小组对申请潜在影响的评估。
Epidemiology. 2016 May;27(3):314-5. doi: 10.1097/EDE.0000000000000452.
2
Don't let peer review panels for grant awards turn into a wolf pack.不要让用于拨款奖励的同行评审小组变成一群恶狼。
Nature. 2018 Mar 15;555(7696):311. doi: 10.1038/d41586-018-03060-4.
3
Grant applications with a result-based orientation.以结果为导向的资助申请。
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2013 Sep 1;6(5):507-8. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.113.000562. Epub 2013 Sep 10.
4
Successful grant applications: Follow the 4 F's.成功的资助申请：遵循4个F原则。
Nursing. 2019 Feb;49(2):55-58. doi: 10.1097/01.NURSE.0000552701.73372.b4.
5
Peer review of grant applications: criteria used and qualitative study of reviewer practices.同行评议资助申请：使用的标准和评审员实践的定性研究。
PLoS One. 2012;7(9):e46054. doi: 10.1371/journal.pone.0046054. Epub 2012 Sep 28.
6
How to write research papers and grants: 2011 Asian Pacific Society for Respirology Annual Scientific Meeting Postgraduate Session.如何撰写研究论文和申请书：2011 年亚太呼吸学会年会研究生专场。
Respirology. 2012 Jul;17(5):792-801. doi: 10.1111/j.1440-1843.2012.02175.x.
7
Non-financial conflicts of interest in academic grant evaluation: a qualitative study of multiple stakeholders in France.学术资助评估中的非财务利益冲突：法国多方利益相关者的定性研究。
PLoS One. 2012;7(4):e35247. doi: 10.1371/journal.pone.0035247. Epub 2012 Apr 9.
8
Health Research Priority Setting: Do Grant Review Processes Reflect Ethical Principles?卫生研究重点制定：资助评审过程是否反映了伦理原则？
Glob Public Health. 2022 Jul;17(7):1186-1199. doi: 10.1080/17441692.2021.1922731. Epub 2021 May 2.
9
Internal grant review to increase grant funding for junior investigators.内部拨款审查以增加初级研究员的拨款资金。
Ann Neurol. 2017 Oct;82(4):497-502. doi: 10.1002/ana.25040. Epub 2017 Oct 4.
10
NHMRC grant applications: a comparison of "track record" scores allocated by grant assessors with bibliometric analysis of publications.
Med J Aust. 2008 Mar 17;188(6):373-4. doi: 10.5694/j.1326-5377.2008.tb01661.x.

本文引用的文献

1
John Snow's Grant Application.
Epidemiology. 2016 May;27(3):311-3. doi: 10.1097/EDE.0000000000000453.
2
Would Fred Sanger get funded today?弗雷德·桑格如今还会获得资助吗？
Genetics. 2014 Jun;197(2):435-9. doi: 10.1534/genetics.114.165134. Epub 2014 Jun 17.
3
Grant writing tips for translational research.转化医学研究的基金申请技巧。
Methods Mol Biol. 2012;823:379-89. doi: 10.1007/978-1-60327-216-2_25.
4
Perspective: is NIH funding the "best science by the best scientists"? A critique of the NIH R01 research grant review policies.观点：NIH 的资金是否用于“最优秀的科学家开展的最佳科学研究”？对 NIH R01 研究资助审查政策的批评。
Acad Med. 2010 May;85(5):775-9. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181d74256.