• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

国会公共政策制定中的伦理分析。

Ethical analyses in the development of congressional public policy.

作者信息

White G B

机构信息

Office of Technology Assessment, U.S. Congress, Washington, D.C. 20510.

出版信息

J Med Philos. 1989 Oct;14(5):575-85. doi: 10.1093/jmp/14.5.575.

DOI:10.1093/jmp/14.5.575
PMID:2691616
Abstract

A wide range of conflicting established moral viewpoints makes development of public policy related to infertility difficult. Where there are pluralities of viewpoints and no single established moral approach, uniform solutions are questionable. The Office of Technology Assessment (OTA), is a nonpartisan analytic support agency that serves the United States Congress by providing objective analyses of major public policy issues related to scientific and technological change. Because analysis of ethical issues is an important part of technology assessment, OTA included a thematic analysis of ethical issues in the report, Infertility: Medical and Social Choices. A consideration of whether infertility is a disease was an important conceptual starting point, and religious perspectives were reviewed as possible sources of moral and ethical insight.

摘要

大量相互冲突的既定道德观点使得制定与不孕症相关的公共政策变得困难。当存在多种观点且没有单一既定的道德方法时,统一的解决方案就值得怀疑。技术评估办公室(OTA)是一个无党派分析支持机构,通过对与科技变革相关的重大公共政策问题进行客观分析,为美国国会提供服务。由于伦理问题分析是技术评估的重要组成部分,OTA在《不孕症:医学与社会选择》报告中纳入了对伦理问题的专题分析。对不孕症是否为一种疾病的考量是一个重要的概念起点,并且对宗教观点作为道德和伦理见解的可能来源进行了审视。

相似文献

1
Ethical analyses in the development of congressional public policy.国会公共政策制定中的伦理分析。
J Med Philos. 1989 Oct;14(5):575-85. doi: 10.1093/jmp/14.5.575.
2
Moral traditions, ethical language, and reproductive technologies.道德传统、伦理语言与生殖技术。
J Med Philos. 1989 Oct;14(5):497-522. doi: 10.1093/jmp/14.5.497.
3
Overview of the OTA Report Infertility: Medical and Social Choices.
J Med Philos. 1989 Oct;14(5):493-6. doi: 10.1093/jmp/14.5.493.
4
Reproductive technologies: some ethical considerations for HECs.生殖技术:高等教育机构面临的一些伦理考量
HEC Forum. 1989;1(5):261-74. doi: 10.1007/BF00057918.
5
Bioethics in the public forum.
Milbank Mem Fund Q Health Soc. 1983 Winter;61(1):113-26.
6
Morals or markets? Regulating assisted reproductive technologies as morality or economic policies in the states.道德还是市场?在美国将辅助生殖技术作为道德规范或经济政策进行监管。
AJOB Empir Bioeth. 2017 Jan-Mar;8(1):58-67. doi: 10.1080/23294515.2016.1209595. Epub 2016 Jul 12.
7
Human gene therapy and congress.人类基因治疗与大会。
Hum Gene Ther. 1990 Summer;1(2):163-70. doi: 10.1089/hum.1990.1.2-163.
8
Religion, reproduction and public policy: disentangling morality from Catholic theology.宗教、生殖与公共政策:从天主教神学中厘清道德问题。
Reprod Biomed Online. 2010 Dec;21(7):834-7. doi: 10.1016/j.rbmo.2010.05.019. Epub 2010 Jun 16.
9
In whose image? Religion and the controversy of human cloning.按照谁的形象?宗教与人类克隆争议
Second Opin. 1999 Sep;No. 1:24-43.
10
Can bioethics be evangelical?生物伦理学能具有福音派性质吗?
J Relig Ethics. 1989 Fall;17(2):161-79.