• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Court backs states on abortion.

作者信息

Marwick C

出版信息

JAMA. 1989 Jul 28;262(4):451-2.

PMID:2739042
Abstract
摘要

相似文献

1
Court backs states on abortion.法院在堕胎问题上支持各州。
JAMA. 1989 Jul 28;262(4):451-2.
2
Webster v. Reproductive Health Services: devaluing the right to choose.
Women Polit. 1991;11(2):41-60. doi: 10.1300/J014v11n02_03.
3
High court asks sharp questions in abortion case.
N Y Times Web. 1989 Apr 27:A1, B14.
4
Fetal viability as a threshold to personhood. A legal analysis.将胎儿存活能力作为人格认定的门槛：一项法律分析
J Leg Med. 1995 Dec;16(4):607-36. doi: 10.1080/01947649509510995.
5
Abortion law today.当今的堕胎法。
J Leg Med. 1993 Mar;14(1):3-24. doi: 10.1080/01947649309510901.
6
Perspectives on the abortion controversy: amici for appellees -- Brief for bioethicists for privacy as amicus curiae supporting appellees Webster and women's equality Webster and the fundamental right to make medical decisions Abortion counseling and the First Amendment: open questions after Webster Brief for 885 law professors in support of maintaining adherence to the Roe decision.关于堕胎争议的观点：支持被上诉人的法庭之友——生物伦理学家支持隐私的法庭之友意见书，支持被上诉人韦伯斯特和妇女平等 韦伯斯特与做出医疗决策的基本权利 堕胎咨询与第一修正案：韦伯斯特案后的未决问题 885名法学教授支持维持对罗诉韦德案判决的遵循的意见书。
Am J Law Med. 1990 Jan 8;15(2-3):169-203.
7
Infanticide or civil rights for women: did the Supreme Court go too far in Stenberg v. Carhart?杀婴还是妇女民权：最高法院在“斯坦伯格诉卡哈特案”中的裁决是否走得太远？
Houst Law Rev. 2002 Summer;39(2):529-66.
8
Abortion: trouble ahead.堕胎：麻烦将至。
N Y Times Web. 1989 Jul 5:A1, A16.
9
Supreme Court, 5-4, narrowing Roe v. Wade, upholds sharp state limits on abortion.美国最高法院以5比4的投票结果，缩小了罗诉韦德案的范围，维持了各州对堕胎的严格限制。
N Y Times Web. 1989 Jul 4:1, 10-13.
10
The Webster amicus curiae briefs: perspectives on the abortion controversy and the role of the Supreme Court -- amici for appellees.
Am J Law Med. 1989;15(2-3):169-203.