• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

衡量动物研究的价值。

Measuring merit in animal research.

作者信息

Dresser R

出版信息

Theor Med. 1989 Mar;10(1):21-34. doi: 10.1007/BF00625756.

DOI:10.1007/BF00625756
PMID:2756497
Abstract

Merit review of scientific projects involving laboratory animals is a central issue in the current debate over the ethics of animal experimentation. In this essay, I examine several conceptual, regulatory, and practical problems inherent in the merit review process. Contemporary challenges to the existing merit review system and suggestions for reform are also discussed. The essay concludes with comments on legal and political questions relevant to the future of merit assessment.

摘要

对涉及实验动物的科研项目进行价值评估，是当前关于动物实验伦理辩论的核心问题。在本文中，我审视了价值评估过程中固有的几个概念性、规范性和实践性问题。同时也讨论了对现有价值评估体系的当代挑战以及改革建议。本文最后对与价值评估未来相关的法律和政治问题进行了评论。

相似文献

1
Measuring merit in animal research.衡量动物研究的价值。
Theor Med. 1989 Mar;10(1):21-34. doi: 10.1007/BF00625756.
2
Scientific merit review: the role of the IACUC.科学价值审查：机构动物护理与使用委员会的作用。
Ilar News. 1992 Winter-Spring;34(1-2):15-9. doi: 10.1093/ilar.34.1-2.15.
3
Standards for animal research: looking at the middle.动物研究标准：着眼于中间部分。
J Med Philos. 1988 May;13(2):123-43. doi: 10.1093/jmp/13.2.123.
4
Prolonged water deprivation: a case study in decision making by an IACUC.长期缺水：一个关于机构动物护理与使用委员会决策的案例研究
Ilar News. 1991 Summer;33(3):48-52. doi: 10.1093/ilar.33.3.48.
5
Animal research: a call for legislative reform requiring ethical merit review.动物研究：呼吁进行立法改革，要求进行伦理价值审查。
HELR Harvard Environ Law Rev. 1989;13(2):423-84.
6
Ethical problems with the use of animals in medical research and education: an introduction.医学研究与教育中动物使用的伦理问题：引言
Theor Med. 1989 Mar;10(1):1-7. doi: 10.1007/BF00625754.
7
Institutional animal care and use committees: a new set of clothes for the emperor?机构动物护理和使用委员会：给皇帝的一套新衣？
J Med Philos. 1988 May;13(2):145-58. doi: 10.1093/jmp/13.2.145.
8
Ethics and animals.伦理与动物。
Atl Mon (1971). 1989 Mar;263(3):68-74.
9
Should IACUCs review scientific merit of animal research projects?实验动物管理与使用委员会（IACUCs）是否应该审查动物研究项目的科学价值？
Lab Anim (NY). 2004 Jan;33(1):26-31. doi: 10.1038/laban0104-26.
10
The case for animal research in psychology.心理学中动物研究的理由。
J Soc Issues. 1993 Spring;49(1):121-31. doi: 10.1111/j.1540-4560.1993.tb00912.x.

引用本文的文献

1
Ethical and IACUC Considerations Regarding Analgesia and Pain Management in Laboratory Rodents.关于实验啮齿动物镇痛与疼痛管理的伦理及机构动物护理与使用委员会考量
Comp Med. 2019 Dec 1;69(6):443-450. doi: 10.30802/AALAS-CM-18-000149. Epub 2019 Aug 27.

本文引用的文献

1
Fundamental principles for preparing psychology journal articles.
J Comp Physiol Psychol. 1962 Dec;55:893-6. doi: 10.1037/h0043204.
2
The law of institutional review boards.
UCLA Law Rev. 1980 Feb;26(3):484-549.
3
Restriction of research with recombinant DNA: the dangers of inquiry and the burden of proof.
South Calif Law Rev. 1978 Sep;51(6):1081-113.
4
Research on animals: values, politics, and regulatory reform.动物研究：价值观、政治与监管改革。
South Calif Law Rev. 1985 Jul;58(5):1147-201.
5
When to experiment on animals.何时对动物进行实验。
New Sci. 1986 Feb 20;109(1496):30-2.
6
Philosophers and antivivisectionism.哲学家与反活体解剖主义
ATLA Abstr. 1985 Dec;13(2):99-106.
7
Ethical issues in animal experimentation: view of the animal rightist.动物实验中的伦理问题：动物权利主义者的观点
Acta Physiol Scand. 1986;128(Suppl. 554):50-68.
8
Ethical considerations in relation to pain in animal experimentation.动物实验中与疼痛相关的伦理考量。
Acta Physiol Scand. 1986;128(Suppl. 554):221-33.
9
Bell, Magendie, and the proposals to restrict the use of animals in neurobehavioral research.
Am Psychol. 1981 Apr;36(4):357-60. doi: 10.1037//0003-066x.36.4.357.
10
Regulation of animal experimentation.动物实验的监管
JAMA. 1985 Oct 11;254(14):1944-9.