• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Reflection on the Fazlul Sarkar versus PubPeer ("John Doe") Case.

作者信息

Teixeira da Silva Jaime A

机构信息

, Miki-cho Post Office, Ikenobe 3011-2, P. O. Box 7, Kagawa, Kagawa-ken, 761-0799, Japan.

出版信息

Sci Eng Ethics. 2018 Feb;24(1):323-325. doi: 10.1007/s11948-016-9863-1. Epub 2017 Jan 10.

DOI:10.1007/s11948-016-9863-1
PMID:28074377
Abstract
摘要

相似文献

1
Reflection on the Fazlul Sarkar versus PubPeer ("John Doe") Case.对法兹鲁尔·萨卡尔与公共同行（“无名氏”）案件的反思。
Sci Eng Ethics. 2018 Feb;24(1):323-325. doi: 10.1007/s11948-016-9863-1. Epub 2017 Jan 10.
2
Researcher suing PubPeer was found culpable of misconduct, court documents show.
BMJ. 2016 Nov 24;355:i6337. doi: 10.1136/bmj.i6337.
3
The Trojan Citation and the "Accidental" Plagiarist.特洛伊引用与“意外”剽窃者。
J Bioeth Inq. 2016 Mar;13(1):7-9. doi: 10.1007/s11673-015-9696-7. Epub 2016 Jan 16.
4
[Cheating in scientific articles].[科学文章中的造假行为]
Ugeskr Laeger. 2012 Aug 27;174(35):1973.
5
Publication ethics and scientific misconduct: the role of authors.出版伦理与科研不端行为：作者的角色
J Orthod. 2008 Mar;35(1):1-4. doi: 10.1179/146531207225022347.
6
[Fraud and misconduct in scientific publications].[科学出版物中的欺诈与不当行为]
Neurologia. 2010 Jan-Feb;25(1):1-4.
7
[Publishing ethics--about intermediating science understandably and reliably].[出版伦理——关于以可理解且可靠的方式传播科学]
Tidsskr Nor Laegeforen. 2010 Jul 1;130(13):1359-61. doi: 10.4045/tidsskr.10.0552.
8
Expression of concern.关注声明
Int Arch Occup Environ Health. 2009 Jan;82(2):143-4. doi: 10.1007/s00420-008-0360-y. Epub 2008 Oct 11.
9
Commentary: monitoring biological data.评论：监测生物数据。
Account Res. 1990 Oct;1(2):85-6. doi: 10.1080/08989629008573778.
10
Peer-Review Fraud--Hacking the Scientific Publication Process.同行评审欺诈——入侵科学出版流程
N Engl J Med. 2015 Dec 17;373(25):2393-5. doi: 10.1056/NEJMp1512330. Epub 2015 Oct 21.

引用本文的文献

1
It may be easier to publish than correct or retract faulty biomedical literature.发表有缺陷的生物医学文献可能比纠正或撤回它更容易。
Croat Med J. 2017 Feb 28;58(1):75-79. doi: 10.3325/cmj.2017.58.75.

本文引用的文献

1
Fortifying the Corrective Nature of Post-publication Peer Review: Identifying Weaknesses, Use of Journal Clubs, and Rewarding Conscientious Behavior.强化发表后同行评审的纠正性质：识别弱点、利用期刊俱乐部以及奖励尽责行为。
Sci Eng Ethics. 2017 Aug;23(4):1213-1226. doi: 10.1007/s11948-016-9854-2. Epub 2016 Dec 1.
2
Does the Anonymous Voice Have a Place in Scholarly Publishing?匿名声音在学术出版中占有一席之地吗？
Plant Physiol. 2016 Apr;170(4):1899-902. doi: 10.1104/pp.15.01939.
3
Vigilante Science.义务警员式科学
Plant Physiol. 2015 Oct;169(2):907-9. doi: 10.1104/pp.15.01443.