• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Peer review in Clinical Pharmacology using the 8-D Assessment.使用8D评估法进行临床药理学同行评审。
Int J Clin Pharmacol Ther. 2017 Mar;55(3):201-200. doi: 10.5414/cp202971.
2
The 10-D assessment and evidence-based medicine tool for authors and peer reviewers in clinical pharmacology
.临床药理学中作者和同行评审者的10-D评估与循证医学工具
Int J Clin Pharmacol Ther. 2017 Aug;55(8):639-642. doi: 10.5414/CP203073.
3
Reviewing scientific manuscripts: A comprehensive guide for peer reviewers.审阅科学稿件:同行评审员综合指南
J Thorac Cardiovasc Surg. 2017 Jun;153(6):1609-1614. doi: 10.1016/j.jtcvs.2016.12.067. Epub 2017 Feb 16.
4
Fast and Furious (?).速度与激情(?)
Thorac Cardiovasc Surg. 2018 Mar;66(2):125. doi: 10.1055/s-0038-1636429. Epub 2018 Mar 6.
5
Five Modes of Sudden Death.猝死的五种模式。
Thorac Cardiovasc Surg. 2018 Jun;66(4):277. doi: 10.1055/s-0038-1654704. Epub 2018 Jun 3.
6
Standards in the face of uncertainty--peer review is flawed and under-researched, but the best we have.面对不确定性的标准——同行评审存在缺陷且研究不足,但却是我们现有的最佳方式。
Dtsch Arztebl Int. 2012 Dec;109(51-52):900-2. doi: 10.3238/arztebl.2012.0900. Epub 2012 Dec 24.
7
Characteristics of peer reviewed clinical medicine journals.同行评审临床医学期刊的特点。
Med Ref Serv Q. 1999 Summer;18(2):13-26. doi: 10.1300/J115v18n02_02.
8
Assessing the Quality of Abstracts in Randomized Controlled Trials Published in High Impact Cardiovascular Journals.评估发表于高影响力心血管期刊的随机对照试验摘要的质量。
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2019 May;12(5):e005260. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.118.005260.
9
Meaningful peer review is integral to quality science and should provide benefits to the authors and reviewers alike.有意义的同行评审是高质量科学不可或缺的一部分,应该对作者和评审人员都有益处。
Andrology. 2013 Jul;1(4):531-2. doi: 10.1111/j.2047-2927.2013.00105.x.
10
Journal editors' perspectives on the roles and tasks of peer reviewers in biomedical journals: a qualitative study.医学期刊编辑对生物医学期刊同行评审员角色和任务的看法:一项定性研究。
BMJ Open. 2019 Nov 24;9(11):e033421. doi: 10.1136/bmjopen-2019-033421.

引用本文的文献

1
The 10-D assessment and evidence-based medicine tool for authors and peer reviewers in clinical pharmacology
.临床药理学中作者和同行评审者的10-D评估与循证医学工具
Int J Clin Pharmacol Ther. 2017 Aug;55(8):639-642. doi: 10.5414/CP203073.

本文引用的文献

1
Ethics of reviewing scientific publications.科学出版物评审的伦理规范。
Eur J Intern Med. 2017 May;40:22-25. doi: 10.1016/j.ejim.2016.12.011. Epub 2016 Dec 27.
2
Organised crime against the academic peer review system.针对学术同行评审系统的有组织犯罪。
Br J Clin Pharmacol. 2016 Jun;81(6):1012-7. doi: 10.1111/bcp.12992.
3
Retraction. rhBNP therapy can improve clinical outcomes and reduce in-hospital mortality compared with dobutamine in heart failure patients: a meta-analysis.撤回。与多巴酚丁胺相比,重组人脑钠肽治疗可改善心力衰竭患者的临床结局并降低住院死亡率:一项荟萃分析。
Br J Clin Pharmacol. 2016 Jan;81(1):174-85. doi: 10.1111/bcp.12788. Epub 2015 Nov 28.
4
Good publication practices in clinical pharmacology: transparency, evidence-based medicine and the 7-D assessment.临床药理学中的良好发表规范:透明度、循证医学与7-D评估
Int J Clin Pharmacol Ther. 2015 Oct;53(10):799-802. doi: 10.5414/CP202421.
5
Evidence based medicine: what it is and what it isn't.循证医学:它是什么以及不是什么。
BMJ. 1996 Jan 13;312(7023):71-2. doi: 10.1136/bmj.312.7023.71.

使用8D评估法进行临床药理学同行评审。

Peer review in Clinical Pharmacology using the 8-D Assessment.

作者信息

Woodcock Barry G

机构信息

Dustri Medical Science Publications, Munich-Oberhaching, Germany.

出版信息

Int J Clin Pharmacol Ther. 2017 Mar;55(3):201-200. doi: 10.5414/cp202971.

DOI:10.5414/cp202971
PMID:28218890
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5352955/
Abstract

The requirement for editors of clinical pharmacology journals to maintain an overview of the peer review process for manuscripts submitted can be facilitated by use of the 8-D Assessment. The 8-D Assessment comprises peer review criteria to determine if the:1. Design of the study, 2. Diagnoses employed, 3. Drug molecules involved, 4. Dosages applied, 5. Data collected, 6. Discussion of the findings, 7. Deductions made, and 8. Documentation are in accord with the objectives of the study and meet the requirements of evidence-based medicine. This tool, although easy to apply, requires a high level of clinical pharmacology expertise, especially in the fields of drug disposition, pharmacokinetics, and drug action.

摘要

使用8-D评估有助于临床药理学杂志的编辑全面了解提交稿件的同行评审过程。8-D评估包括同行评审标准,以确定:1. 研究设计,2. 采用的诊断方法,3. 涉及的药物分子,4. 应用的剂量,5. 收集的数据,6. 研究结果的讨论,7. 得出的推论,以及8. 文件记录是否符合研究目标并满足循证医学的要求。该工具虽然易于应用,但需要高水平的临床药理学专业知识,尤其是在药物处置、药代动力学和药物作用领域。