Dintzis Suzanne M, Clennon Emily K, Prouty Carolyn D, Reich Lisa M, Elmore Joann G, Gallagher Thomas H
From the Departments of Pathology (Dr Dintzis), Medicine (Ms Clennon and Drs Prouty, Reich, Elmore, and Gallagher), and Epidemiology (Dr Elmore), University of Washington, Seattle.
Arch Pathol Lab Med. 2017 Jun;141(6):841-845. doi: 10.5858/arpa.2016-0136-OA. Epub 2017 Mar 31.
——不幸的是,医疗差错很常见。美国医学研究所提出了减轻和披露差错的指导方针。在病理学领域实施这些建议将需要更好地了解病理学中差错是如何发生的、病理学家与临床治疗医生在减少差错方面的关系,以及病理学家在医疗差错披露方面的经历和态度。
——了解病理学家对于向临床治疗医生和患者披露病理学差错的态度。
——我们在华盛顿州和密苏里州开展了5次结构化焦点小组访谈,共有45名来自学术机构和社区医疗机构的病理学家参与。参与者被问及病理学差错、临床医生对病理学差错的反应,以及病理学家在向患者披露差错中应扮演的角色。
——这些病理学家认为,无论是临床治疗医生还是患者都不理解病理诊断的微妙之处和局限性,这使得关于病理学差错的讨论变得复杂。病理学家对沟通技巧缺乏信心,以及担心被歪曲或误解,是他们参与披露讨论的主要障碍。病理学家认为他们未来有可能参与向患者披露差错,但目前主张依靠临床治疗医生向患者披露病理学差错。大多数小组成员认为,未来病理学家应该更积极地主动参与向患者披露差错。
——病理学家在与临床治疗医生和患者进行差错披露沟通技巧方面缺乏信心。改善病理学家与临床治疗医生之间的沟通可以提高透明度,并促进病理学差错的披露。关于病理学差错披露最佳实践的共识性指导方针可能会有所帮助。