• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Scientific Drought, Golden Eggs, and Global Leadership - Why Trump's NIH Funding Cuts Would Be a Disaster.

作者信息

Katz Ingrid T, Wright Alexi A

机构信息

From the Division of Women's Health, Brigham and Women's Hospital (I.T.K.), the Center for Global Health, Massachusetts General Hospital (I.T.K.), Harvard Medical School (I.T.K., A.A.W.), and the Dana-Farber Cancer Institute (A.A.W.) - all in Boston.

出版信息

N Engl J Med. 2017 May 4;376(18):1701-1704. doi: 10.1056/NEJMp1703734. Epub 2017 Mar 29.

DOI:10.1056/NEJMp1703734
PMID:28402240
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5529046/
Abstract
摘要

相似文献

1
Scientific Drought, Golden Eggs, and Global Leadership - Why Trump's NIH Funding Cuts Would Be a Disaster.科学干旱、金蛋与全球领导力——为何特朗普削减美国国立卫生研究院资金的举措将是一场灾难。
N Engl J Med. 2017 May 4;376(18):1701-1704. doi: 10.1056/NEJMp1703734. Epub 2017 Mar 29.
2
Senate approves NIH funding amendment to 2009 proposed budget.参议院批准了对2009年拟议预算的国立卫生研究院资金修正案。
Gastroenterology. 2008 Jun;134(7):1821. doi: 10.1053/j.gastro.2008.04.031. Epub 2008 May 12.
3
Congress Introduces Authorizing Legislation for NIH, NSF.国会出台了美国国立卫生研究院（NIH）和美国国家科学基金会（NSF）的授权立法。
Physiologist. 2015 Jul;58(4):195-6.
4
Cuts loom for US science.美国科研经费削减迫在眉睫。
Nature. 2012 Jul 24;487(7408):414-5. doi: 10.1038/487414a.
5
The real ROI is from the NIH. Clinical research cuts may slow effort to improve care and cut long-term costs.真正的投资回报率来自美国国立卫生研究院（NIH）。削减临床研究可能会减缓改善医疗服务的努力，并增加长期成本。
Mod Healthc. 2004 May 3;34(18):20.
6
U.S. science policy. NIH stimulus plan triggers flood of applications--and anxiety.美国科学政策。美国国立卫生研究院的刺激计划引发大量申请——以及焦虑情绪。
Science. 2009 Apr 17;324(5925):318-9. doi: 10.1126/science.324.5925.318.
7
Advocacy is Essential.宣传至关重要。
Physiologist. 2017 May;60(3):137, 148.
8
Biomedical research. Panel votes to end prevention fund, cut economics studies, freeze NIH.生物医学研究。专门小组投票决定终止预防基金，削减经济学研究，冻结美国国立卫生研究院的资金。
Science. 2012 Jul 27;337(6093):399. doi: 10.1126/science.337.6093.399.
9
It is time to update US biomedical funding.是时候更新美国的生物医学资金了。
Nature. 2013 Sep 12;501(7466):137. doi: 10.1038/501137a.
10
U.S. budget. Science wins $21 billion boost as stimulus package becomes law.美国预算。随着经济刺激计划成为法律，科学领域获得210亿美元的资金增加。
Science. 2009 Feb 20;323(5917):992-3. doi: 10.1126/science.323.5917.992.

引用本文的文献

1
What Global Oncology Needs: Mutual Learning and More Funding.全球肿瘤学需要什么：相互学习与更多资金。
J Glob Oncol. 2018 Sep;4:1-3. doi: 10.1200/JGO.17.00237.
2
Current and Future Demand for Health Services Researchers: Perspectives from Diverse Research Organizations.当前和未来对卫生服务研究人员的需求：来自不同研究机构的观点。
Health Serv Res. 2018 Oct;53 Suppl 2(Suppl Suppl 2):3927-3944. doi: 10.1111/1475-6773.12999. Epub 2018 Jun 12.

本文引用的文献

1
Public R&D Investments and Private-sector Patenting: Evidence from NIH Funding Rules.公共研发投资与私营部门专利申请：来自美国国立卫生研究院资助规则的证据
Rev Econ Stud. 2019 Jan;86(1):117-152. doi: 10.1093/restud/rdy034. Epub 2018 Jun 15.
2
The roles of academia, rare diseases, and repurposing in the development of the most transformative drugs.学术界、罕见病以及药物重新利用在最具变革性药物研发中的作用。
Health Aff (Millwood). 2015 Feb;34(2):286-93. doi: 10.1377/hlthaff.2014.1038.
3
Education: The PhD factory.教育：博士制造工厂。
Nature. 2011 Apr 21;472(7343):276-9. doi: 10.1038/472276a.
4
The role of public-sector research in the discovery of drugs and vaccines.公共部门研究在药物和疫苗发现中的作用。
N Engl J Med. 2011 Feb 10;364(6):535-41. doi: 10.1056/NEJMsa1008268.
5
What are the respective roles of the public and private sectors in pharmaceutical innovation?在药品创新方面，公共部门和私营部门各自扮演什么角色？
Health Aff (Millwood). 2011 Feb;30(2):332-9. doi: 10.1377/hlthaff.2009.0917.