• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

What happened at March for Science events around the world.

作者信息

Reardon Sara, Phillips Nicky, Abbott Alison, Casassus Barbara, Callaway Ewen, Witze Alexandra, Lok Corie, Rodriguez Mega Emiliano

出版信息

Nature. 2017 Apr 21;544(7651):404-405. doi: 10.1038/nature.2017.21853.

DOI:10.1038/nature.2017.21853
PMID:28447657
Abstract
摘要

相似文献

1
What happened at March for Science events around the world.世界各地的科学游行活动都发生了什么。
Nature. 2017 Apr 21;544(7651):404-405. doi: 10.1038/nature.2017.21853.
2
Obama shoots for science increase.奥巴马力争增加科研经费。
Nature. 2012 Feb 14;482(7385):283-5. doi: 10.1038/482283a.
3
Trump budget would slash science programmes across government.特朗普的预算案将大幅削减政府各部门的科学项目。
Nature. 2017 May 23;546(7656):19-20. doi: 10.1038/nature.2017.22036.
4
High stakes for US science.美国科学面临高风险。
Nature. 2012 Oct 25;490(7421):453-5. doi: 10.1038/490453a.
5
A two-year plan for US science.美国科学的两年计划。
Nature. 2010 Oct 14;467(7317):781-2. doi: 10.1038/467781a.
6
US science agencies face deep cuts in Trump budget.美国科学机构在特朗普的预算案下面临大幅削减。
Nature. 2017 Mar 16;543(7646):471-472. doi: 10.1038/nature.2017.21652.
7
Beware the anti-science label.警惕反科学的标签。
Nature. 2017 May 10;545(7653):133-134. doi: 10.1038/545133b.
8
America's new leadership.美国的新领导层。
Nature. 2008 Nov 6;456(7218):16. doi: 10.1038/456016a.
9
Republican scientists negotiate the Trump era.共和党科学家应对特朗普时代。
Nature. 2017 Apr 18;544(7650):280-281. doi: 10.1038/544280a.
10
Science policy. 2005 budget makes flat a virtue.科学政策。2005年预算将持平视为优点。
Science. 2004 Feb 6;303(5659):748-50. doi: 10.1126/science.303.5659.748.

引用本文的文献

1
Climate futures: Scientists' discourses on collapse versus transformation.气候未来：科学家关于崩溃与转型的论述。
Br J Soc Psychol. 2025 Jan;64(1):e12840. doi: 10.1111/bjso.12840.
2
Why public dismissal of nutrition science makes sense: Post-truth, public accountability and dietary credibility.为何公众对营养科学的摒弃是合理的：后真相、公共责任与饮食可信度。
Br Food J. 2018;120(9):1953-1964. doi: 10.1108/BFJ-10-2017-0558. Epub 2018 Sep 3.
3
The soybean experiment '1000 Gardens': a case study of citizen science for research, education, and beyond.
大豆实验“1000 花园”：公民科学在研究、教育及其他领域的案例研究。
Theor Appl Genet. 2019 Mar;132(3):617-626. doi: 10.1007/s00122-018-3134-2. Epub 2018 Jul 3.