• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

性别平等与数学领域的性别差距

GENDER EQUALITY AND THE GENDER GAP IN MATHEMATICS.

作者信息

Tao Hung-Lin, Michalopoulos Christos

机构信息

Department of Economics,Soochow University,Taipei,Taiwan.

出版信息

J Biosoc Sci. 2018 Mar;50(2):227-243. doi: 10.1017/S0021932017000141. Epub 2017 May 8.

DOI:10.1017/S0021932017000141
PMID:28478765
Abstract

A gender gap has been found in mathematics (boys outperform girls) that has prevailed across countries for many decades. Whether this gap results from nature or nurture has been hotly debated. Using the evidence of PISA 2003 and the gender equality index of 2003, some researchers have argued that an improvement in gender equality reduces the gender gap in mathematics. This study used five waves of country-level PISA data and, controlling for country fixed effects, found no evidence to support this argument. Furthermore, individual data for PISA 2012 and the multilevel data model were used. The conclusion drawn also does not support the argument. In fact, the relationship between gender equality and the gender gap in mathematics vanished after PISA 2003.

摘要

人们发现,在数学领域存在性别差距(男孩成绩优于女孩),且这种差距在许多国家已持续数十年。这种差距是由先天因素还是后天培养导致的,一直是激烈争论的话题。一些研究人员利用2003年国际学生评估项目(PISA)的证据以及2003年的性别平等指数,认为性别平等的改善会缩小数学领域的性别差距。本研究使用了五轮国家层面的PISA数据,并在控制国家固定效应的情况下,未发现支持这一观点的证据。此外,还使用了2012年PISA的个体数据和多层次数据模型。得出的结论也不支持这一观点。事实上,2003年PISA之后,性别平等与数学领域性别差距之间的关系就消失了。

相似文献

1
GENDER EQUALITY AND THE GENDER GAP IN MATHEMATICS.性别平等与数学领域的性别差距
J Biosoc Sci. 2018 Mar;50(2):227-243. doi: 10.1017/S0021932017000141. Epub 2017 May 8.
2
The Happiest Kids on Earth. Gender Equality and Adolescent Life Satisfaction in Europe and North America.《地球上最幸福的孩子》。欧美国家的性别平等与青少年生活满意度。
J Youth Adolesc. 2018 May;47(5):1073-1085. doi: 10.1007/s10964-017-0756-7. Epub 2017 Oct 11.
3
Linking gender differences with gender equality: A systematic-narrative literature review of basic skills and personality.将性别差异与性别平等联系起来:关于基本技能和个性的系统叙述性文献综述
Front Psychol. 2023 Feb 16;14:1105234. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1105234. eCollection 2023.
4
The influence of gender equality policies on gender inequalities in health in Europe.欧洲性别平等政策对健康领域性别不平等的影响。
Soc Sci Med. 2014 Sep;117:25-33. doi: 10.1016/j.socscimed.2014.07.018. Epub 2014 Jul 8.
5
The Gender-Equality Paradox in Intraindividual Academic Strengths: A Cross-Temporal Analysis.个体学术优势中的性别平等悖论:跨时间分析
Psychol Sci. 2024 Nov;35(11):1246-1259. doi: 10.1177/09567976241271330. Epub 2024 Sep 10.
6
Interactive apps prevent gender discrepancies in early-grade mathematics in a low-income country in sub-Sahara Africa.互动应用程序可防止撒哈拉以南非洲低收入国家小学低年级的数学性别差异。
Dev Sci. 2019 Sep;22(5):e12864. doi: 10.1111/desc.12864. Epub 2019 Jun 23.
7
Associations between gender equality and health: a systematic review.性别平等与健康的关联:系统综述。
Health Promot Int. 2020 Feb 1;35(1):27-41. doi: 10.1093/heapro/day093.
8
Educational standardization and gender differences in mathematics achievement: A comparative study.教育标准化与数学成就的性别差异:一项比较研究。
Soc Sci Res. 2013 Mar;42(2):432-45. doi: 10.1016/j.ssresearch.2012.10.001. Epub 2012 Oct 23.
9
International note: what factors are associated with reading, mathematics, and science literacy of Indian adolescents? A multilevel examination.国际视角:哪些因素与印度青少年的阅读、数学和科学素养相关?一项多层次研究。
J Adolesc. 2014 Jun;37(4):367-72. doi: 10.1016/j.adolescence.2014.02.007. Epub 2014 Mar 15.
10
Analyzing gender inequality through large-scale Facebook advertising data.通过大规模的 Facebook 广告数据分析性别不平等。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2018 Jul 3;115(27):6958-6963. doi: 10.1073/pnas.1717781115. Epub 2018 Jun 19.

引用本文的文献

1
A Systematic Review and New Analyses of the Gender-Equality Paradox.性别平等悖论的系统评价与新分析
Perspect Psychol Sci. 2025 May;20(3):503-539. doi: 10.1177/17456916231202685. Epub 2024 Jan 3.