• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

剂量探索方法:从 3 + 3 方法走向更丰富的结果。

Dose-Finding Methods: Moving Away from the 3 + 3 to Include Richer Outcomes.

机构信息

Biostatistics and Epidemiology Department, Gustave Roussy Cancer Center, Villejuif, France.

Université Paris 11 Saclay and INSERM U1018 CESP OncoStat, Villejuif, France.

出版信息

Clin Cancer Res. 2017 Aug 1;23(15):3977-3979. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-17-1306. Epub 2017 Jun 19.

DOI:10.1158/1078-0432.CCR-17-1306
PMID:28630213
Abstract

The most commonly used method for dose finding, the 3 + 3, has poor performance. New adaptive designs are more efficient. Nevertheless, they have reached a maximum performance level, and further improvement requires either larger sample sizes or outcomes measures richer than the simplistic severe toxicity measured at cycle 1. .

摘要

最常用的剂量确定方法,即 3+3 法,表现不佳。新的适应性设计更有效率。然而,它们已经达到了最高的性能水平,进一步的改进需要更大的样本量或更丰富的结果测量,而不仅仅是简单地在第 1 周期测量严重毒性。

相似文献

1
Dose-Finding Methods: Moving Away from the 3 + 3 to Include Richer Outcomes.剂量探索方法:从 3 + 3 方法走向更丰富的结果。
Clin Cancer Res. 2017 Aug 1;23(15):3977-3979. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-17-1306. Epub 2017 Jun 19.
2
Small-sample behavior of novel phase I cancer trial designs.新型 I 期癌症试验设计的小样本行为。
Clin Trials. 2013 Feb;10(1):63-80. doi: 10.1177/1740774512469311.
3
Identifying the most successful dose (MSD) in dose-finding studies in cancer.在癌症剂量探索研究中确定最成功剂量(MSD)。
Pharm Stat. 2006 Jul-Sep;5(3):187-99. doi: 10.1002/pst.209.
4
Dose finding with longitudinal data: simpler models, richer outcomes.基于纵向数据的剂量探索:更简单的模型,更丰富的结果。
Stat Med. 2015 Sep 30;34(22):2983-98. doi: 10.1002/sim.6552. Epub 2015 Jun 24.
5
Interval estimates of the probability of toxicity at the maximum tolerated dose for small samples.小样本最大耐受剂量下毒性概率的区间估计。
Stat Med. 2003 Jun 15;22(11):1829-36. doi: 10.1002/sim.1443.
6
An adaptive dose-finding approach for correlated bivariate binary and continuous outcomes in phase I oncology trials.一种用于 I 期肿瘤临床试验中相关二元二项和连续结局的自适应剂量探索方法。
Stat Med. 2012 Mar 15;31(6):516-32. doi: 10.1002/sim.4425. Epub 2011 Nov 23.
7
Dose finding with continuous outcome in phase I oncology trials.肿瘤学I期试验中连续型结局的剂量探索
Pharm Stat. 2015 Mar-Apr;14(2):102-7. doi: 10.1002/pst.1662. Epub 2014 Nov 19.
8
Optimal designs for estimating the most successful dose.用于估计最有效剂量的最优设计。
Stat Med. 2006 Dec 30;25(24):4311-20. doi: 10.1002/sim.2685.
9
A two-dimensional search algorithm for dose-finding trials of two agents.一种用于两种药物剂量探索试验的二维搜索算法。
J Biopharm Stat. 2012;22(4):802-18. doi: 10.1080/10543406.2012.676587.
10
The Microbiota: A New Variable Impacting Cancer Treatment Outcomes.微生物组:影响癌症治疗结果的新变量。
Clin Cancer Res. 2017 Jul 1;23(13):3229-3231. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-17-0864. Epub 2017 Apr 26.

引用本文的文献

1
Advancing the Science and Management of Renal Cell Carcinoma: Bridging the Divide between Academic and Community Practices.推进肾细胞癌的科学研究与管理:弥合学术实践与社区实践之间的差距。
J Clin Med. 2020 May 17;9(5):1508. doi: 10.3390/jcm9051508.
2
Proportional odds assumption for modeling longitudinal ordinal multiple toxicity outcomes in dose finding studies of targeted agents: A pooled analysis of 54 studies.靶向药物剂量探索研究中纵向有序多重毒性结局建模的比例优势假设:54项研究的汇总分析
Contemp Clin Trials Commun. 2020 Jan 25;17:100529. doi: 10.1016/j.conctc.2020.100529. eCollection 2020 Mar.