• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Response to letter by Grohskopf et al. in response to commentary by Small and Cronin.

作者信息

Cronin Brendan J, Small Parker A

机构信息

University of California San Diego, United States.

CDC's 2012 Childhood Immunization Champion; University of Florida College of Medicine, United States; UF Emerging Pathogens Institute, United States.

出版信息

Vaccine. 2017 Sep 18;35(39):5226. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.07.114.

DOI:10.1016/j.vaccine.2017.07.114
PMID:28867045
Abstract
摘要

相似文献

1
Response to letter by Grohskopf et al. in response to commentary by Small and Cronin.
Vaccine. 2017 Sep 18;35(39):5226. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.07.114.
2
Letter in response to commentary by Small and Cronin.对斯莫尔和克罗宁评论的回应信。
Vaccine. 2017 Sep 18;35(39):5225. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.07.112.
3
Letter: Commentary on Breathnach et al.信件：关于布雷思纳赫等人的评论
Forensic Sci Int Genet. 2016 Nov;25:e4-e5. doi: 10.1016/j.fsigen.2016.10.002. Epub 2016 Oct 3.
4
Reply to the Letter to the Editor by Wade et al. "The importance of the Unit of Analysis". Commentary on: Beugels J et al. Complications in unilateral versus bilateral deep inferior epigastric artery perforator flap breast reconstructions: A multicentre study.对韦德等人致编辑信《分析单位的重要性》的回复。评论文章：贝格斯等人《单侧与双侧腹壁下深动脉穿支皮瓣乳房重建的并发症：一项多中心研究》
J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2016 Sep;69(9):1300-2. doi: 10.1016/j.bjps.2016.06.034. Epub 2016 Jul 15.
5
Have we drawn the wrong conclusions about the value of care pathways? Is a Cochrane review appropriate? Response to the commentary article published by Kris Vanhaecht et al.我们是否对护理路径的价值得出了错误的结论？ Cochrane 综述是否合适？对 Kris Vanhaecht 等人发表的评论文章的回应
Eval Health Prof. 2012 Mar;35(1):43-6. doi: 10.1177/0163278711409209. Epub 2011 May 24.
6
Commentary: letter to the editor for “thirty-seven patients treated with the C-seal: protection of stapled colorectal anastomoses with a biodegradable sheath” of Warwick A. et al.评论：致编辑的信，关于沃里克·A等人的《37例接受C型密封装置治疗的患者：使用可生物降解护套保护吻合器吻合的结直肠吻合口》
Int J Colorectal Dis. 2014 Oct;29(10):1311. doi: 10.1007/s00384-014-1898-7.
7
Author's response to Sanchez et al. entitled "On the importance of training aids and the definition of an explosive odor signature: Commentary on Kranz et al.".作者对桑切斯等人所著《论训练辅助工具的重要性及爆炸气味特征的定义：对克兰兹等人的评论》的回应。
Forensic Sci Int. 2015 Jun;251:e20-1. doi: 10.1016/j.forsciint.2015.03.015. Epub 2015 Apr 13.
8
A commentary on in vivo lead X-ray fluorescence with reference to the 1992 workshop.关于1992年研讨会的体内铅X射线荧光的评论
Neurotoxicology. 1993 Winter;14(4):537-40.
9
Authors' response to the letter from Kalleian Eserian et al.作者对卡莱安·埃塞里安等人来信的回复
Int J Pharm. 2015 Jan 30;478(2):682-3. doi: 10.1016/j.ijpharm.2014.11.006. Epub 2014 Nov 11.
10
N400, the reference electrode, and the semantic activation in prime-task experiments: a reply to Dombrowski and Heil (2006).N400、参考电极与启动任务实验中的语义激活：对多布罗夫斯基和海尔（2006年）的回应
Brain Res. 2007 May 25;1147:209-12. doi: 10.1016/j.brainres.2007.01.124. Epub 2007 Feb 3.