• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

风险评估过程中决策者面临的问题。

Problems facing the decision-maker in the risk assessment process.

作者信息

Moore J A

出版信息

Teratog Carcinog Mutagen. 1987;7(3):205-9. doi: 10.1002/tcm.1770070303.

DOI:10.1002/tcm.1770070303
PMID:2888201
Abstract

This paper presents an overview of the U.S. Environmental Protection Agency's risk assessment process, describes problems that the Agency faces in conducting risk assessment, in general, and identifies some specific problems that the Agency confronts when conducting risk assessments on suspected developmental toxicants. As noted by the NAS (National Research Council: "Risk Assessment in the Federal Government: Managing the Process." Washington, DC: National Academy Press, 1983, pp 17-83), improving the quality and comprehensiveness of knowledge is the most effective way to improve risk assessment, but some limitations are inherent and may remain unresolvable. Therefore, inferences will always be required. The Agency's challenge is to ensure that these inferences are as soundly based as possible.

摘要

本文概述了美国环境保护局的风险评估过程,描述了该机构在进行风险评估时总体上面临的问题,并确定了该机构在对疑似发育毒物进行风险评估时所面临的一些具体问题。正如美国国家研究委员会(NAS:《联邦政府中的风险评估:管理流程》。华盛顿特区:美国国家科学院出版社,1983年,第17 - 83页)所指出的,提高知识的质量和全面性是改进风险评估的最有效方法,但有些局限性是固有的,可能仍然无法解决。因此,总是需要进行推断。该机构面临的挑战是确保这些推断尽可能有充分的依据。

相似文献

1
Problems facing the decision-maker in the risk assessment process.风险评估过程中决策者面临的问题。
Teratog Carcinog Mutagen. 1987;7(3):205-9. doi: 10.1002/tcm.1770070303.
2
Risk management frameworks for human health and environmental risks.人类健康与环境风险的风险管理框架。
J Toxicol Environ Health B Crit Rev. 2003 Nov-Dec;6(6):569-720. doi: 10.1080/10937400390208608.
3
The U.S. Environmental Protection Agency's risk assessment guidelines.美国环境保护局的风险评估指南。
Toxicol Ind Health. 1990 Oct;6(5):199-216.
4
A survey of frameworks for best practices in weight-of-evidence analyses.证据权重分析最佳实践框架研究综述。
Crit Rev Toxicol. 2013 Oct;43(9):753-84. doi: 10.3109/10408444.2013.832727.
5
A look at state-level risk assessment in the United States: making decisions in the absence of federal risk values.审视美国州一级的风险评估:在缺乏联邦风险值的情况下做出决策。
Risk Anal. 2013 Jan;33(1):54-67. doi: 10.1111/j.1539-6924.2012.01842.x. Epub 2012 May 31.
6
Developmental toxicity risk assessment: consensus building, hypothesis formulation, and focused research.发育毒性风险评估:建立共识、形成假设及开展针对性研究。
Drug Metab Rev. 1996 Feb-May;28(1-2):85-103. doi: 10.3109/03602539608993993.
7
EPA's neurotoxicity risk assessment guidelines.
Fundam Appl Toxicol. 1997 Dec;40(2):175-84. doi: 10.1006/faat.1997.2388.
8
Risk characterization: A bridge to informed decision making.风险特征描述:通向明智决策的桥梁。
Fundam Appl Toxicol. 1997 Oct;39(2):81-8.
9
The U.S. Environmental Protection Agency's inhalation RfD methodology: risk assessment for air toxics.美国环境保护局的吸入参考剂量方法:空气有毒物质的风险评估。
Toxicol Ind Health. 1990 Oct;6(5):279-301.
10
Ecological risk assessment in the United States environmental protection agency: a historical overview.美国环境保护局的生态风险评估:历史概述。
Integr Environ Assess Manag. 2008 Jul;4(3):285-9. doi: 10.1897/IEAM_2007-062. Epub 2008 Mar 5.