• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

政策评估与民主:它们契合吗?

Policy evaluation and democracy: Do they fit?

作者信息

Sager Fritz

机构信息

University of Bern, KPM Center for Public Management, Schanzeneckstrasse 1, P.O. Box, CH-3001 Bern, Switzerland.

出版信息

Eval Program Plann. 2018 Aug;69:125-129. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2017.08.004. Epub 2017 Aug 5.

DOI:10.1016/j.evalprogplan.2017.08.004
PMID:28889997
Abstract

The papers assembled in this special issue shed light on the question of the interrelation between democracy and policy evaluation by discussing research on the use of evaluations in democratic processes. The collection makes a case for a stronger presence of evaluation in democracy beyond expert utilization. Parliamentarians prove to be more aquainted with evaluations than expected and the inclusion of evaluations in policy arguments increases the deliberative quality of democratic campaigns. In sum, evaluation and democracy turn out to be well compatible after all.

摘要

本期特刊收录的论文通过讨论民主进程中评估运用的研究,阐明了民主与政策评估之间的相互关系问题。该论文集论证了评估在民主中应发挥比仅由专家运用更强有力的作用。事实证明,议员们对评估的了解程度超出预期,且将评估纳入政策辩论能提高民主活动的审议质量。总而言之,评估与民主终究是高度相容的。

相似文献

1
Policy evaluation and democracy: Do they fit?政策评估与民主:它们契合吗?
Eval Program Plann. 2018 Aug;69:125-129. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2017.08.004. Epub 2017 Aug 5.
2
Evidence-based arguments in direct democracy: The case of smoking bans in Switzerland.直接民主制中的循证论据:以瑞士的禁烟令为例。
Eval Program Plann. 2018 Aug;69:148-156. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2016.08.019. Epub 2016 Aug 31.
3
Government, politics and health policy: A quantitative analysis of 30 European countries.政府、政治与卫生政策:对30个欧洲国家的定量分析
Health Policy. 2015 Oct;119(10):1298-308. doi: 10.1016/j.healthpol.2015.08.017. Epub 2015 Sep 7.
4
Theoretical underpinnings of state institutionalisation of inclusion and struggles in collective health in Latin America.拉丁美洲融入式国家体制化的理论基础与集体卫生领域的斗争。
Glob Public Health. 2019 Jun-Jul;14(6-7):863-874. doi: 10.1080/17441692.2018.1455886. Epub 2018 Mar 28.
5
Health technology adoption and the politics of governance in the UK.英国的健康技术采用与治理政治
Soc Sci Med. 2006 Dec;63(12):3102-12. doi: 10.1016/j.socscimed.2006.08.009. Epub 2006 Sep 18.
6
[Participatory potential and deliberative function: a debate on broadening the scope of democracy through the health councils].[参与潜力与审议功能:关于通过健康委员会扩大民主范围的辩论]
Cien Saude Colet. 2013 Jan;18(1):7-16. doi: 10.1590/s1413-81232013000100002.
7
Parliamentarians' strategies for policy evaluations.议员们的政策评估策略。
Eval Program Plann. 2018 Aug;69:130-138. doi: 10.1016/j.evalprogplan.2017.02.003. Epub 2017 Feb 22.
8
Science, expertise, and democracy.科学、专业知识与民主。
Kennedy Inst Ethics J. 2012 Jun;22(2):83-90. doi: 10.1353/ken.2012.0006.
9
Technologies of democracy: experiments and demonstrations.民主技术:实验与示范。
Sci Eng Ethics. 2011 Dec;17(4):649-66. doi: 10.1007/s11948-011-9303-1. Epub 2011 Aug 19.
10
Politics or Technocracy - What Next for Global Health? Comment on "Navigating Between Stealth Advocacy and Unconscious Dogmatism: The Challenge of Researching the Norms, Politics and Power of Global Health".政治还是技术统治?全球健康的下一步是什么?评“在暗中鼓吹和无意识的教条主义之间航行:研究全球健康规范、政治和权力的挑战”。
Int J Health Policy Manag. 2015 Dec 12;5(3):201-4. doi: 10.15171/ijhpm.2015.209.