Suppr超能文献

澳大利亚药品报销申请数据在多大程度上低估了阿片类镇痛药的使用情况?

To what extent do data from pharmaceutical claims under-estimate opioid analgesic utilisation in Australia?

作者信息

Gisev Natasa, Pearson Sallie-Anne, Karanges Emily A, Larance Briony, Buckley Nicholas A, Larney Sarah, Dobbins Timothy, Blanch Bianca, Degenhardt Louisa

机构信息

National Drug and Alcohol Research Centre, UNSW Sydney, Sydney, Australia.

Centre for Big Data Research in Health, UNSW Sydney, Sydney, Australia.

出版信息

Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2018 May;27(5):550-555. doi: 10.1002/pds.4329. Epub 2017 Oct 19.

Abstract

PURPOSE

Although pharmaceutical claims are an essential data source for pharmacoepidemiological studies, these data potentially under-estimate opioid utilisation. Therefore, this study aimed to quantify the extent to which pharmaceutical claims from Australia's national medicines subsidy programs (Pharmaceutical Benefits Scheme [PBS] and Repatriation Schedule of Pharmaceutical Benefits [RPBS]) under-estimate prescription-only and total national opioid utilisation across time and for different opioids. A secondary aim was to examine the impact of the 2012 policy change to record all PBS/RPBS dispensed medicines, irrespective of government subsidy, on the degree of under-estimation.

METHODS

Aggregated data on Australian opioid utilisation were obtained for the 2010 to 2014 calendar years, including all single ingredient and combination opioid analgesic preparations available on prescription or over-the-counter (OTC). Total opioid utilisation (oral morphine equivalent kilogrammes) was quantified using sales data from IMS Health and compared with pharmaceutical claims data from the PBS/RPBS.

RESULTS

PBS/RPBS claims data did not account for 12.4% of prescription-only opioid utilisation in 2014 and 19.1% in 2010, and 18.4% to 25.4% of total opioid use when accounting for OTC preparations. Between 2010 and 2014, 5.6% to 5.3% of buprenorphine, 8.1% to 6.3% fentanyl, 17.7% to 10.7% oxycodone, 18.4% to 11.0% tramadol, 38.4% to 21.0% hydromorphone, and 28.6% to 21.0% of prescription-only codeine utilisation were not accounted for in PBS/RPBS claims.

CONCLUSIONS

Despite increased capture of less expensive (under co-payment) opioid items since 2012, PBS/RPBS claims still under-estimate opioid use in Australia, with varying degrees across opioids. The estimates generated in this study allow us to better understand the degree of under-estimation and account for these in research using Australia's national pharmaceutical claims data.

摘要

目的

尽管药品报销数据是药物流行病学研究的重要数据源,但这些数据可能低估了阿片类药物的使用情况。因此,本研究旨在量化澳大利亚国家药品补贴计划(药品福利计划[PBS]和药品福利遣返计划[RPBS])中的药品报销数据在不同时间以及针对不同阿片类药物时,对仅处方阿片类药物和全国阿片类药物总使用量的低估程度。第二个目的是研究2012年政策变更(记录所有PBS/RPBS配发的药品,无论是否有政府补贴)对低估程度的影响。

方法

获取了2010年至2014年历年澳大利亚阿片类药物使用的汇总数据,包括所有可凭处方或非处方(OTC)获得的单一成分和复方阿片类镇痛制剂。使用艾美仕市场研究公司(IMS Health)的销售数据对阿片类药物总使用量(口服吗啡当量千克数)进行量化,并与PBS/RPBS的药品报销数据进行比较。

结果

PBS/RPBS报销数据在2014年未涵盖仅处方阿片类药物使用量的12.4%,在2010年未涵盖19.1%;在将非处方制剂纳入计算时,未涵盖阿片类药物总使用量的18.4%至25.4%。2010年至2014年期间,PBS/RPBS报销数据未涵盖丁丙诺啡使用量的5.6%至5.3%、芬太尼的8.1%至6.3%、羟考酮的17.7%至10.7%、曲马多的18.4%至11.0%、氢吗啡酮的38.4%至21.0%以及仅处方可待因使用量的28.6%至21.0%。

结论

尽管自2012年以来对价格较低(需自付部分费用)的阿片类药物项目的记录有所增加,但PBS/RPBS报销数据仍低估了澳大利亚的阿片类药物使用情况,且不同阿片类药物的低估程度各不相同。本研究得出的估计值使我们能够更好地了解低估程度,并在使用澳大利亚国家药品报销数据的研究中考虑这些因素。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验