• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[复杂性、法律与科学:关于联合国教科文组织《科学研究者地位和责任建议》的思考]

[Complexity, law and science: Reflections on the UNESCO Recommendation on the status and responsibility of the scientific researcher].

作者信息

Byk Christian

出版信息

J Int Bioethique Ethique Sci. 2017 Oct 13;28(2):15-34. doi: 10.3917/jib.282.0015.

DOI:10.3917/jib.282.0015
PMID:29561108
Abstract

The analysis of the complexity and interactivity in the production of social norms between science and technology, on the one hand, and between law and ethics, on the other hand, must be our first concern because without a lucid and in deep assessment of the fragmented and even opposed realities that make up our world, not only do we lose all forms of collective freedom but above all we favor reductive totalitarianism and warlike confrontation.It is with this in mind that it is necessary to examine whether the revision of the 1974 Recommendation on the Status and Responsibility of the Scientific Researcher is likely to provide relevant elements for responding to these changes.

摘要

一方面,分析科学技术之间以及另一方面法律与伦理之间社会规范产生过程中的复杂性和交互性,必须成为我们首要关注的问题,因为如果不能对构成我们世界的碎片化甚至相互对立的现实进行清晰且深入的评估,我们不仅会失去所有形式的集体自由,更重要的是,我们会助长简化的极权主义和战争对抗。正是出于这一考虑,有必要审视1974年关于科研人员地位和责任的建议的修订是否可能为应对这些变化提供相关要素。

相似文献

1
[Complexity, law and science: Reflections on the UNESCO Recommendation on the status and responsibility of the scientific researcher].[复杂性、法律与科学:关于联合国教科文组织《科学研究者地位和责任建议》的思考]
J Int Bioethique Ethique Sci. 2017 Oct 13;28(2):15-34. doi: 10.3917/jib.282.0015.
2
The increasingly compelling moral responsibilities of life scientists.生命科学家日益紧迫的道德责任。
Hastings Cent Rep. 2013 Mar-Apr;43(2):34-5. doi: 10.1002/hast.156.
3
Who's to say that the risk is worth taking? Faced with the fear that their science might be misused, what should a researcher do?
New Sci. 2002 Sep 21;175(2361):25.
4
The integrity of science - lost in translation?科学的诚信——在翻译中丢失了吗?
Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2014 Apr;28(2):339-47. doi: 10.1016/j.bpg.2014.03.003. Epub 2014 Mar 28.
5
Freedom and responsibility.自由与责任。
EMBO Rep. 2011 Jul 29;12(8):744. doi: 10.1038/embor.2011.145.
6
Questions of scientific responsibility: the Baltimore case.科学责任问题:巴尔的摩事件
Ethics Behav. 1993;3(1):3-72. doi: 10.1207/s15327019eb0301_1.
7
The pressing need for postdoctoral research ethics education.博士后研究伦理教育的迫切需求。
Am J Bioeth. 2002 Fall;2(4):W18. doi: 10.1162/152651602320957691.
8
On being an authentic scientist.论成为一名真正的科学家。
IRB. 1992 Mar-Apr;14(2):1-4.
9
[Reflections about research ethics in humans].[关于人类研究伦理的思考]
Rev Peru Med Exp Salud Publica. 2010 Sep;27(3):438-42. doi: 10.1590/s1726-46342010000300018.
10
H5N1 and the politics of truth.H5N1与真相的政治
Hastings Cent Rep. 2013 Mar-Apr;43(2):35-7. doi: 10.1002/hast.157.