• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

保护我们免受低质量的医学研究的影响。

Protect us from poor-quality medical research.

出版信息

Hum Reprod. 2018 May 1;33(5):770-776. doi: 10.1093/humrep/dey056.

DOI:10.1093/humrep/dey056
PMID:29617882
Abstract

Much of the published medical research is apparently flawed, cannot be replicated and/or has limited or no utility. This article presents an overview of the current landscape of biomedical research, identifies problems associated with common study designs and considers potential solutions. Randomized clinical trials, observational studies, systematic reviews and meta-analyses are discussed in terms of their inherent limitations and potential ways of improving their conduct, analysis and reporting. The current emphasis on statistical significance needs to be replaced by sound design, transparency and willingness to share data with a clear commitment towards improving the quality and utility of clinical research.

摘要

许多已发表的医学研究显然存在缺陷,无法复制和/或具有有限或没有实用性。本文概述了当前生物医学研究的现状,确定了与常见研究设计相关的问题,并考虑了潜在的解决方案。本文从固有局限性和改进其实施、分析和报告的潜在方法的角度讨论了随机临床试验、观察性研究、系统评价和荟萃分析。目前对统计显著性的强调需要被合理的设计、透明度和与明确提高临床研究质量和实用性的意愿共享数据所取代。

相似文献

1
Protect us from poor-quality medical research.保护我们免受低质量的医学研究的影响。
Hum Reprod. 2018 May 1;33(5):770-776. doi: 10.1093/humrep/dey056.
2
A call for transparency in data reporting.呼吁数据报告保持透明。
Indian J Cancer. 2020 Jul-Sep;57(3):229-230. doi: 10.4103/ijc.IJC_882_20.
3
Searching the biomedical literature: research study designs and critical appraisal.检索生物医学文献:研究设计与批判性评价
Clin Lab Sci. 2008 Winter;21(1):42-8.
4
Study designs in clinical research.临床研究中的研究设计。
Nephron Clin Pract. 2009;113(3):c218-21. doi: 10.1159/000235610. Epub 2009 Aug 18.
5
Methodological standards in medical reporting.医学报告的方法学标准。
J Dtsch Dermatol Ges. 2013 Feb;11(2):107-20. doi: 10.1111/ddg.12000. Epub 2012 Dec 20.
6
Designed Learning: Missing Data in Clinical Research.设计式学习:临床研究中的缺失数据
Ann Intern Med. 2018 May 15;168(10):744. doi: 10.7326/M18-0534. Epub 2018 Apr 10.
7
Making Health Research Matter: A Call to Increase Attention to External Validity.使健康研究发挥作用:呼吁增加对外部有效性的关注。
Annu Rev Public Health. 2019 Apr 1;40:45-63. doi: 10.1146/annurev-publhealth-040218-043945. Epub 2019 Jan 21.
8
How to report a research study.如何报告一项研究。
Acad Radiol. 2014 Sep;21(9):1088-116. doi: 10.1016/j.acra.2014.04.016.
9
Review of Research Reporting Guidelines for Radiology Researchers.放射学研究人员研究报告指南综述
Acad Radiol. 2016 May;23(5):537-58. doi: 10.1016/j.acra.2016.01.004. Epub 2016 Feb 23.
10
Improving the quality of reporting of research studies.提高研究报告的质量。
Musculoskeletal Care. 2009 Sep;7(3):137-42. doi: 10.1002/msc.153.

引用本文的文献

1
Mapping evidence of spinal manipulation therapy for headaches in South Africa: a scoping review of grey literature.南非脊柱推拿疗法治疗头痛的证据图谱:灰色文献的范围综述
BMC Complement Med Ther. 2025 Aug 1;25(1):294. doi: 10.1186/s12906-025-05044-0.
2
Lessons from the "Urbanorum spp." controversy: a supposed parasite and the need for scientific rigor and quality research in Latin America.“Urbanorum spp.”争议的教训:一种所谓的寄生虫以及拉丁美洲对科学严谨性和高质量研究的需求。
Mem Inst Oswaldo Cruz. 2025 May 2;120:e240144. doi: 10.1590/0074-02760240144. eCollection 2025.
3
Sports Metaresearch: An Emerging Discipline of Sport Science and Medicine.
体育元研究:体育科学与医学的一个新兴学科。
Sports Med. 2025 Apr;55(4):845-856. doi: 10.1007/s40279-025-02181-x. Epub 2025 Apr 1.
4
Diagnostics and Therapeutics in Ophthalmology.眼科诊断与治疗
J Pers Med. 2025 Jan 14;15(1):28. doi: 10.3390/jpm15010028.
5
Measurement tools used to assess individual health assets among refugee populations: a scoping review.用于评估难民群体中个体健康资产的测量工具:一项范围综述。
Health Promot Int. 2025 Jan 17;40(1). doi: 10.1093/heapro/daae199.
6
Concordance between humans and GPT-4 in appraising the methodological quality of case reports and case series using the Murad tool.人类与 GPT-4 评估病例报告和病例系列研究方法学质量的一致性:使用 Murad 工具。
BMC Med Res Methodol. 2024 Nov 4;24(1):266. doi: 10.1186/s12874-024-02372-6.
7
Guidance to best tools and practices for systematic reviews1.系统评价最佳工具和实践指南 1.
J Pediatr Rehabil Med. 2023;16(2):241-273. doi: 10.3233/PRM-230019.
8
Guidance to best tools and practices for systematic reviews.系统评价最佳工具和实践指南。
Syst Rev. 2023 Jun 8;12(1):96. doi: 10.1186/s13643-023-02255-9.
9
Guidance to best tools and practices for systematic reviews.系统评价最佳工具和实践指南。
BMC Infect Dis. 2023 Jun 8;23(1):383. doi: 10.1186/s12879-023-08304-x.
10
The development of QERM scoring system for comprehensive assessment of the Quality of Empirical Research in Medicine - Part 1.QERM 评分系统的发展用于全面评估医学实证研究的质量 - 第 1 部分。
J Postgrad Med. 2022 Oct-Dec;68(4):221-230. doi: 10.4103/jpgm.jpgm_460_22.