• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Legal aspects of peer review. Patrick v Burget in the U.S. Supreme Court: its impact on peer review.

作者信息

Couch J B

出版信息

Qual Assur Util Rev. 1988 May;3(2):59-60. doi: 10.1177/0885713x8800300209.

DOI:10.1177/0885713x8800300209
PMID:2980931
Abstract
摘要

相似文献

1
Legal aspects of peer review. Patrick v Burget in the U.S. Supreme Court: its impact on peer review.同行评审的法律问题。美国最高法院的帕特里克诉伯杰案：其对同行评审的影响。
Qual Assur Util Rev. 1988 May;3(2):59-60. doi: 10.1177/0885713x8800300209.
2
Peer review immunity after Patrick v. Burget.
Healthspan. 1988 Jun;5(6):2-5.
3
Patrick v. Burget; will the state action doctrine protect bad faith peer review?
Healthspan. 1988 Feb;5(2):20-2.
4
Supreme Court decides Patrick; peer review alive and well despite ruling.最高法院对帕特里克案作出裁决；尽管有此裁决，同行评议仍安然无恙。
Health Law Vigil. 1988 Jun 17;11(13):1-5.
5
Peer review in the wake of Patrick.
Trustee. 1988 Jul;41(7):17.
6
Peer review after Patrick case is alive and well.
Hospitals. 1988 Oct 20;62(20):34.
7
Perspectives. The Patrick case: implications for peer review.
Mcgraw Hills Med Health. 1988 May 30;42(22):suppl 4 p..
8
The Patrick case: will it hinder peer review?
Hospitals. 1988 Jun 20;62(12):56.
9
Are hospital peer review committees immune from federal antitrust liability?医院同行评审委员会是否可免受联邦反垄断责任的约束？
Med Group Manage J. 1989 Jan-Feb;36(1):14.
10
Antitrust law and the medical staff.
Trustee. 1988 Jul;41(7):23.