• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[丹麦对临床试验的公共研究投资]

[Danish public research investments in clinical trials].

作者信息

Rygård Sofie Louise, Kjær Maj-Brit Nørregaard, Perner Anders

出版信息

Ugeskr Laeger. 2018 Jun 25;180(26).

PMID:29938641
Abstract

Clinical trials are important to ensure that patients and society benefit from healthcare interventions. Among the Danish public research investments in medical sciences the main part of funding is given to preclinical and translational research, and less than ten per cent is given to clinical trials. This imbalance may have negative consequences for patients and society, because public investment in clinical trials is likely to ensure broader availability of tested interventions independent of diseases, patient groups, caregivers and clinical settings.

摘要

临床试验对于确保患者和社会从医疗干预中受益至关重要。在丹麦对医学科学的公共研究投资中,主要资金用于临床前和转化研究,用于临床试验的不到10%。这种不平衡可能会给患者和社会带来负面影响,因为对临床试验的公共投资可能会确保经过测试的干预措施更广泛地可得,而不受疾病、患者群体、护理人员和临床环境的限制。

相似文献

1
[Danish public research investments in clinical trials].[丹麦对临床试验的公共研究投资]
Ugeskr Laeger. 2018 Jun 25;180(26).
2
A funding model for public-good clinical trials.一种公益临床试验的资助模式。
Med J Aust. 2013 Jul 22;199(2):90-1. doi: 10.5694/mja13.10381.
3
Funding medical and health-related research in the public interest.资助符合公共利益的医学及健康相关研究。
CMAJ. 1996 Aug 1;155(3):299-301.
4
Global funding trends for malaria research in sub-Saharan Africa: a systematic analysis.撒哈拉以南非洲疟疾研究的全球资金趋势:系统分析。
Lancet Glob Health. 2017 Aug;5(8):e772-e781. doi: 10.1016/S2214-109X(17)30245-0. Epub 2017 Jun 28.
5
US government is funding fewer trials as number of industry sponsored trials grows.随着行业赞助试验数量的增加,美国政府资助的试验数量在减少。
BMJ. 2015 Dec 18;351:h6893. doi: 10.1136/bmj.h6893.
6
NECTAR for your health. Revamping U.S. medical research means unifying data.为您的健康提供甘露。改革美国医学研究意味着统一数据。
Sci Am. 2004 Jan;290(1):16, 18. doi: 10.1038/scientificamerican0104-16.
7
Greater NIH investment in family medicine would help both achieve their missions.加大美国国立卫生研究院对家庭医学的投资将有助于两者实现其使命。
Am Fam Physician. 2010 Mar 15;81(6):704.
8
Do March-In Rights Ensure Access to Medical Products Arising From Federally Funded Research? A Qualitative Study.march-in权利能否确保获得联邦资助研究产生的医疗产品?一项定性研究。
Milbank Q. 2015 Dec;93(4):761-87. doi: 10.1111/1468-0009.12164.
9
Clinical trials in India: balancing economic opportunity with the public health context.印度的临床试验:在经济机遇与公共卫生背景之间取得平衡。
Natl Med J India. 2006 Mar-Apr;19(2):57-9.
10
Seeking innovation: incentive funding for biodefense biotechs.寻求创新:生物防御生物技术公司的激励资金。
Biosecur Bioterror. 2010 Dec;8(4):365-72. doi: 10.1089/bsp.2010.0044.