• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

SEER 研究比较了 cT1A 期肾细胞癌的消融与部分肾切除术。

SEER study of ablation versus partial nephrectomy in cT1A renal cell carcinoma.

机构信息

Division of Interventional Radiology, Mallinckrodt Institute of Radiology, Washington University School of Medicine in St Louis, St Louis, MO, USA.

Siteman Cancer Center at Washington University in St Louis, St Louis, MO, USA.

出版信息

Future Oncol. 2018 Jul;14(17):1711-1719. doi: 10.2217/fon-2017-0678. Epub 2018 Jun 25.

DOI:10.2217/fon-2017-0678
PMID:29939095
Abstract

AIM

Compare ablation versus partial nephrectomy (PN) in T1A renal cell carcinoma (RCC) treatment, using the SEER database.

METHODS

Patients with diagnosed T1A RCC from 2004 to 2013 were identified. Propensity matching paired subjects with similar background variables. Kaplan-Meier and Cox proportional hazards regression were performed before and after matching.

RESULTS

Cohort included 4592 patients (809 ablation, 3783 PN). PN compared with ablation group had significantly increased overall survival (OS; 93.6% vs 81.9% 5-year survival; p < 0.0001) and cancer-specific survival (CSS; p < 0.0001). After matching (1222 pairs), PN group had significantly increased OS (91.0% vs 86.3% 5-year survival; p = 0.0457) but similar CSS (p = 0.4023).

CONCLUSION

Ablation offers similar CSS but lower OS as PN for T1A RCC in this SEER database.

摘要

目的

利用 SEER 数据库比较 T1A 肾细胞癌(RCC)治疗中消融与部分肾切除术(PN)的疗效。

方法

从 2004 年至 2013 年,确定了诊断为 T1A RCC 的患者。对具有相似背景变量的患者进行倾向评分匹配配对。在匹配前后进行 Kaplan-Meier 和 Cox 比例风险回归分析。

结果

队列纳入 4592 例患者(809 例消融,3783 例 PN)。与消融组相比,PN 组的总生存率(OS;5 年生存率 93.6% vs 81.9%;p<0.0001)和癌症特异性生存率(CSS;p<0.0001)显著提高。在匹配后(1222 对),PN 组的 OS 显著提高(91.0% vs 86.3%,5 年生存率;p=0.0457),但 CSS 相似(p=0.4023)。

结论

在这个 SEER 数据库中,消融术为 T1A RCC 提供了与 PN 相似的 CSS,但 OS 较低。

相似文献

1
SEER study of ablation versus partial nephrectomy in cT1A renal cell carcinoma.SEER 研究比较了 cT1A 期肾细胞癌的消融与部分肾切除术。
Future Oncol. 2018 Jul;14(17):1711-1719. doi: 10.2217/fon-2017-0678. Epub 2018 Jun 25.
2
Radiofrequency ablation versus partial nephrectomy in patients with solitary clinical T1a renal cell carcinoma: comparable oncologic outcomes at a minimum of 5 years of follow-up.射频消融与部分肾切除术治疗单发临床 T1a 期肾细胞癌患者:至少 5 年随访的可比肿瘤学结果。
Eur Urol. 2012 Jun;61(6):1156-61. doi: 10.1016/j.eururo.2012.01.001. Epub 2012 Jan 10.
3
Survival after partial and radical nephrectomy for the treatment of stage T1bN0M0 renal cell carcinoma (RCC) in the USA: a propensity scoring approach.美国 T1bN0M0 期肾细胞癌(RCC)采用部分肾切除术和根治性肾切除术治疗后的生存:倾向评分法。
BJU Int. 2012 May;109(10):1457-62. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10597.x. Epub 2011 Sep 20.
4
Comparison of partial nephrectomy and percutaneous ablation for cT1 renal masses.部分肾切除术与经皮消融术治疗 cT1 期肾肿瘤的比较。
Eur Urol. 2015 Feb;67(2):252-9. doi: 10.1016/j.eururo.2014.07.021. Epub 2014 Aug 6.
5
Local ablation vs partial nephrectomy in T1N0M0 renal cell carcinoma: An inverse probability of treatment weighting analysis.T1N0M0 期肾细胞癌局部消融与部分肾切除术的比较:逆概率治疗加权分析。
Cancer Med. 2020 Nov;9(21):7988-8003. doi: 10.1002/cam4.3433. Epub 2020 Sep 5.
6
Cancer control of partial nephrectomy for high-risk localized renal cell carcinoma: population-based and single-institutional analysis.高危局限性肾细胞癌部分肾切除术的癌症控制:基于人群和单机构分析
World J Urol. 2015 Nov;33(11):1807-14. doi: 10.1007/s00345-015-1538-z. Epub 2015 Mar 25.
7
Comparing the oncologic outcomes of local tumor destruction vs. local tumor excision vs. partial nephrectomy in T1a solid renal masses: a population-based cohort study from the SEER database.比较 T1a 期实体性肾肿瘤中局部肿瘤破坏、局部肿瘤切除与部分肾切除术的肿瘤学结局:来自 SEER 数据库的一项基于人群的队列研究。
Int J Surg. 2024 Aug 1;110(8):4571-4580. doi: 10.1097/JS9.0000000000001465.
8
Percutaneous Ablation Versus Partial and Radical Nephrectomy for T1a Renal Cancer: A Population-Based Analysis.经皮消融与部分和根治性肾切除术治疗 T1a 期肾癌:基于人群的分析。
Ann Intern Med. 2018 Jul 17;169(2):69-77. doi: 10.7326/M17-0585. Epub 2018 Jun 26.
9
Overall survival advantage with partial nephrectomy: a bias of observational data?部分肾切除术的总体生存优势:观察性数据的偏差?
Cancer. 2013 Aug 15;119(16):2981-9. doi: 10.1002/cncr.28141. Epub 2013 May 14.
10
Comparison of prognosis between patients undergoing radical nephrectomy versus partial nephrectomy for renal cell carcinoma ≤7 cm T3aN0/xM0: Survival benefit is biased toward partial nephrectomy.比较 T3aN0/xM0 期肾细胞癌≤7cm 行根治性肾切除术与部分肾切除术患者的预后:生存获益偏向于部分肾切除术。
Cancer Med. 2021 Dec;10(24):8909-8923. doi: 10.1002/cam4.4412. Epub 2021 Nov 14.

引用本文的文献

1
Is percutaneous image-guided renal tumour ablation ready for prime time?经皮影像引导下的肾肿瘤消融术是否已准备好进入黄金时期?
Br J Radiol. 2020 Oct 1;93(1114):20200284. doi: 10.1259/bjr.20200284. Epub 2020 Jun 22.
2
Comparison among cryoablation, radiofrequency ablation, and partial nephrectomy for renal cell carcinomas sized smaller than 2 cm or sized 2-4 cm: A population-based study.小于2厘米或2 - 4厘米肾细胞癌的冷冻消融、射频消融和部分肾切除术的比较:一项基于人群的研究。
Medicine (Baltimore). 2019 May;98(21):e15610. doi: 10.1097/MD.0000000000015610.
3
Organ-sparing procedures in GU cancer: part 1-organ-sparing procedures in renal and adrenal tumors: a systematic review.
GU 癌症中的保器官手术:第 1 部分-肾脏和肾上腺肿瘤中的保器官手术:系统评价。
Int Urol Nephrol. 2019 Mar;51(3):377-393. doi: 10.1007/s11255-018-02070-5. Epub 2019 Jan 8.