• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

关于健康需求:概念迷宫。

On health needs: the concept labyrinth.

作者信息

Camargo Kenneth Rochel de

机构信息

Centro Biomédico, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil.

出版信息

Cad Saude Publica. 2018 Jun 21;34(6):e00113717. doi: 10.1590/0102-311X00113717.

DOI:10.1590/0102-311X00113717
PMID:29947659
Abstract

This study aims to reflect on the intertwining of certain key ideas about what we call "health" within the hegemonic biomedical paradigm: health, disease, health needs, medicalization and medical-industrial complex. This reflection is based on the philosophical contributions of Heller and Wiggins on needs; on the discussion of some authors, especially Canguilhem, about health and illness; and Collins' sociology of expertise. After pointing out some of the conundrums that arise from the conceptual fluidity of the topics abovementioned, we present a path forward, based on Collins' proposals about the role of experts in political arguments, to resituate the discussion on health needs.

摘要

本研究旨在反思在霸权主义生物医学范式中,关于我们所谓“健康”的某些关键观念之间的交织关系:健康、疾病、健康需求、医学化以及医药产业综合体。这种反思基于赫勒和威金斯在需求方面的哲学贡献;基于一些作者,特别是康吉莱姆,关于健康与疾病的讨论;以及柯林斯的专业知识社会学。在指出上述主题概念流动性所引发的一些难题之后,我们基于柯林斯关于专家在政治论证中作用的提议,提出一条前进的道路,以重新定位关于健康需求的讨论。

相似文献

1
On health needs: the concept labyrinth.关于健康需求:概念迷宫。
Cad Saude Publica. 2018 Jun 21;34(6):e00113717. doi: 10.1590/0102-311X00113717.
2
Escaping the Conceptual Analysis Straitjacket: Pathological Mechanisms and Canguilhem's Biological Philosophy.摆脱概念分析的束缚:病理机制与康吉莱姆的生物哲学
Perspect Biol Med. 2015;58(4):395-418. doi: 10.1353/pbm.2015.0032.
3
Needs, need, needing.需求,需要,需求着。
J Med Ethics. 1987 Jun;13(2):62-8. doi: 10.1136/jme.13.2.62.
4
Post-psychiatry: good ideas, bad language and getting out of the box.后精神病学:好想法、糟糕的表述与突破常规
J Psychiatr Ment Health Nurs. 2006 Oct;13(5):619-25. doi: 10.1111/j.1365-2850.2006.00961.x.
5
Emerging medical technologies and emerging conceptions of health.新兴医学技术与新兴健康观念。
Theor Med Bioeth. 2006;27(3):227-43. doi: 10.1007/s11017-006-9003-z. Epub 2006 Aug 22.
6
Challenging Expertise: Paul Feyerabend vs. Harry Collins & Robert Evans on democracy, public participation and scientific authority: Paul Feyerabend vs. Harry Collins & Robert Evans on scientific authority and public participation.挑战专业知识:保罗·费耶阿本德与哈里·柯林斯及罗伯特·埃文斯论民主、公众参与和科学权威:保罗·费耶阿本德与哈里·柯林斯及罗伯特·埃文斯论科学权威与公众参与
Stud Hist Philos Sci. 2016 Jun;57:114-20. doi: 10.1016/j.shpsa.2015.11.006. Epub 2015 Dec 15.
7
The new holism: P4 systems medicine and the medicalization of health and life itself.新整体论:P4系统医学与健康及生命本身的医学化
Med Health Care Philos. 2016 Jun;19(2):307-23. doi: 10.1007/s11019-016-9683-8.
8
When are health inequalities a political problem?健康不平等何时成为一个政治问题?
Eur J Public Health. 2006 Dec;16(6):615-6. doi: 10.1093/eurpub/ckl047. Epub 2006 Apr 6.
9
Medicalization and epistemic injustice.医学化与认知不公。
Med Health Care Philos. 2015 Aug;18(3):341-52. doi: 10.1007/s11019-014-9608-3.
10
[The medicalization of life: hybrids against the dichotomy Nature/Culture].[生命的医学化:对抗自然/文化二分法的混合体]
Cien Saude Colet. 2018 May;23(5):1531-1539. doi: 10.1590/1413-81232018235.10212016.