• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

加利福尼亚州的低碳燃料标准是否减少了二氧化碳排放?

Does California's Low Carbon Fuel Standards reduce carbon dioxide emissions?

机构信息

Department of Agricultural Economics, Texas A&M University, College Station, Texas, United States of America.

出版信息

PLoS One. 2018 Sep 17;13(9):e0203167. doi: 10.1371/journal.pone.0203167. eCollection 2018.

DOI:10.1371/journal.pone.0203167
PMID:30222776
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6141099/
Abstract

The Low Carbon Fuel Standards (LCFS) represents a new policy approach designed to reduce carbon dioxide emissions by applying standards to all stages of motor fuel production. We use the synthetic control and difference-in-differences econometric methods, and Lasso machine learning to analyze the effect of the LCFS on emissions in California's transportation sector. The three different techniques provide robust evidence that the LCFS reduced carbon dioxide emissions in California's transportation sector by around 10%. Furthermore, our calculations show that improved air quality, due to the application of the LCFS, may have benefited California in the magnitude of hundreds of millions of dollars through an increase in worker's productivity.

摘要

低碳燃料标准(LCFS)代表了一种新的政策方法,旨在通过对燃料生产的所有阶段应用标准来减少二氧化碳排放。我们使用合成控制和差分差异计量经济学方法以及套索机器学习来分析 LCFS 对加利福尼亚州交通部门排放的影响。这三种不同的技术提供了有力的证据,表明 LCFS 将加利福尼亚州交通部门的二氧化碳排放量减少了约 10%。此外,我们的计算表明,由于实施了 LCFS,空气质量的改善可能通过提高工人的生产力使加利福尼亚州受益数亿美元。

相似文献

1
Does California's Low Carbon Fuel Standards reduce carbon dioxide emissions?加利福尼亚州的低碳燃料标准是否减少了二氧化碳排放?
PLoS One. 2018 Sep 17;13(9):e0203167. doi: 10.1371/journal.pone.0203167. eCollection 2018.
2
Emissions reduction policies and recent trends in Southern California's ambient air quality.南加州的减排政策与近期空气质量趋势
J Air Waste Manag Assoc. 2015 Mar;65(3):324-35. doi: 10.1080/10962247.2014.991856.
3
Carbon trading, co-pollutants, and environmental equity: Evidence from California's cap-and-trade program (2011-2015).碳交易、共同污染物与环境公平:来自加利福尼亚州总量管制与排放交易计划的证据(2011-2015 年)。
PLoS Med. 2018 Jul 10;15(7):e1002604. doi: 10.1371/journal.pmed.1002604. eCollection 2018 Jul.
4
Air quality management in Mexico.墨西哥的空气质量管控
J Toxicol Environ Health A. 2008;71(1):56-62. doi: 10.1080/15287390701557909.
5
Did policies to abate atmospheric emissions from traffic have a positive effect in London?减少交通尾气排放的政策在伦敦产生了积极效果吗?
Environ Pollut. 2016 Nov;218:463-474. doi: 10.1016/j.envpol.2016.07.026. Epub 2016 Jul 21.
6
[New European policies for air pollution control: a step forward in improving public health?].[欧洲空气污染控制新政策:在改善公众健康方面向前迈进了一步?]
Gac Sanit. 2014 Jul-Aug;28(4):263-6. doi: 10.1016/j.gaceta.2014.04.003. Epub 2014 May 20.
7
Car emissions are EPA's problem.汽车尾气排放是美国环境保护局要解决的问题。
Nature. 2007 Apr 5;446(7136):589. doi: 10.1038/446589a.
8
Pollution impacts from CO2 plans.
Environ Sci Technol. 2007 Jan 15;41(2):352. doi: 10.1021/es072449z.
9
Climate impacts of air quality policy: switching to a natural gas-fueled public transportation system in New Delhi.空气质量政策对气候的影响:新德里转向以天然气为燃料的公共交通系统。
Environ Sci Technol. 2008 Aug 15;42(16):5860-5. doi: 10.1021/es702863p.
10
Impacts of transportation sector emissions on future U.S. air quality in a changing climate. Part II: Air quality projections and the interplay between emissions and climate change.交通运输部门排放对未来变化气候下美国空气质量的影响。第二部分:空气质量预测以及排放与气候变化之间的相互作用。
Environ Pollut. 2018 Jul;238:918-930. doi: 10.1016/j.envpol.2018.03.016. Epub 2018 Apr 24.

引用本文的文献

1
Evaluating Signalization and Channelization Selections at Intersections Based on an Entropy Method.基于熵方法评估交叉口的信号设置和车道划分选择
Entropy (Basel). 2019 Aug 18;21(8):808. doi: 10.3390/e21080808.
2
Correction: Does California's Low Carbon Fuel Standards reduce carbon dioxide emissions?更正:加利福尼亚州的低碳燃料标准是否能减少二氧化碳排放?
PLoS One. 2019 Jan 10;14(1):e0210906. doi: 10.1371/journal.pone.0210906. eCollection 2019.

本文引用的文献

1
The Impact of Pollution on Worker Productivity.污染对工人生产力的影响。
Am Econ Rev. 2012 Dec;102(7):3652-3673. doi: 10.1257/aer.102.7.3652.
2
Reducing motor vehicle greenhouse gas emissions in a non-California state: a case study of Minnesota.减少非加利福尼亚州机动车温室气体排放:以明尼苏达州为例。
Environ Sci Technol. 2009 Dec 1;43(23):8721-9. doi: 10.1021/es902019z.
3
Energy. Beneficial biofuels--the food, energy, and environment trilemma.能源。有益的生物燃料——粮食、能源与环境的三重困境。
Science. 2009 Jul 17;325(5938):270-1. doi: 10.1126/science.1177970.