Chen Hong-Ray, Kao Chien-Chang, Tsao Chih-Wei, Tang Shou-Hung, En Meng, Cha Tai-Lung, Sun Guang-Huan, Wu Seng-Tang, Yu Dah-Shyong
Tri-Service General Hospital, Urology, National Defense Medical Center Taiwan, Taipei, Taiwan.
Aktuelle Urol. 2019 Jul;50(3):292-297. doi: 10.1055/a-0750-5595. Epub 2018 Oct 23.
ZIEL: Diese Studie erfolgte zum Vergleich der Wirksamkeit einer intravesikalen Instillation von Mitomycin C (MMC) zur Prävention eines nicht muskelinvasiven Ta- oder T1-High-Risk-Harnblasenkarzinoms (NMIBC) unter Verwendung verschiedener Schemata.
Diese retrospektive Kohortenstudie wurde bei 152 Patienten durchgeführt, die zwischen April 2009 und September 2016 mit einer intravesikalen MMC-Injektion behandelt wurden. Der mittlere Nachbeobachtungszeitraum lag bei 32,67 Monaten. Alle Patienten unterzogen sich einer vollständigen transurethralen Resektion des Blasentumors (TURBT), an die sich innerhalb von 24 Stunden eine postoperative Instillation von MMC anschloss. Die Patienten wurden in 4 Behandlungsgruppen unterteilt: Bei Gruppe 1 erfolgte die Nachbeobachtung ohne MMC-Erhaltungsdosis; Gruppe 2 erhielt in den ersten 8 Wochen einmal pro Woche eine MMC-Instillation; Gruppe 3 erhielt in den ersten 8 Wochen einmal pro Woche und in den darauffolgenden 6 Monaten einmal pro Monat eine MMC-Instillation; Gruppe 4 erhielt in den ersten 8 Wochen einmal pro Woche und in den darauffolgenden 12 Monaten einmal pro Monat eine MMC-Instillation.
Die allgemeine Rezidivrate lag bei 27,6 %. Gruppe 1 zeigte eine signifikant hohe (p < 0,05) Rezidivrate von 50 %, während sich bei den Rezidivraten der übrigen 3 Schemata kein Unterschied fand (Gruppe 2: 15 %; Gruppe 3: 24,1 %; Gruppe 4: 27,2 %). Darüber hinaus zeigte sich zwischen diesen Patientengruppen kein statistischer Unterschied bei den Rezidivraten von Ta- oder T1-Tumoren sowie niedrig- oder hochgradigen Tumoren.
Unser Vergleich der verschiedenen Schemata einer intravesikalen MMC-Instillation ergab bei einer einzigen MMC-Instillation nach TURBT eine signifikant höhere Rezidivrate als bei Patienten, die nach 8 Wochen, 6 Monaten und 12 Monaten eine Erhaltungsdosis erhielten. Zeitlich fanden sich beim MMC-Erhaltungsschema keine signifikanten Unterschiede zwischen der 8. Woche und dem 12. Monat. Daraus folgern wir, dass bei T1- oder Ta-High-Risk-NMIBC nach TURBT einmalig eine MMC-Instillation mit anschließender Erhaltungstherapie mit einmal wöchentlicher Verabreichung über 8 Wochen durchgeführt werden kann.
目的:本研究旨在比较使用不同方案膀胱内灌注丝裂霉素C(MMC)预防非肌层浸润性Ta或T1高危膀胱癌(NMIBC)的有效性。
本回顾性队列研究纳入了152例在2009年4月至2016年9月期间接受膀胱内MMC注射治疗的患者。平均随访时间为32.67个月。所有患者均接受了膀胱肿瘤完全经尿道切除术(TURBT),术后24小时内进行MMC灌注。患者被分为4个治疗组:第1组不接受MMC维持剂量进行随访;第2组在最初8周每周进行一次MMC灌注;第3组在最初8周每周进行一次MMC灌注,随后6个月每月进行一次MMC灌注;第4组在最初8周每周进行一次MMC灌注,随后12个月每月进行一次MMC灌注。
总体复发率为27.6%。第1组的复发率显著较高(p<0.05),为50%,而其余3种方案的复发率无差异(第2组:15%;第3组:24.1%;第4组:27.2%)。此外,这些患者组之间Ta或T1肿瘤以及低级别或高级别肿瘤的复发率无统计学差异。
我们对不同膀胱内MMC灌注方案的比较发现,TURBT后单次MMC灌注的复发率显著高于在8周、6个月和12个月接受维持剂量的患者。在MMC维持方案中,第8周和第12个月之间在时间上没有显著差异。由此我们得出结论,对于T1或Ta高危NMIBC,TURBT后可一次性进行MMC灌注,随后进行维持治疗,每周给药一次,持续8周。