• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Systematically Reviewing a Journal Manuscript: A Guideline for Health Reviewers.

作者信息

Currie Geoff, McCuaig Carly, Di Prospero Lisa

机构信息

Faculty of Science, Charles Sturt University, Wagga Wagga, Australia; Faculty of Medicine and Health Sciences, Macquarie University, Sydney, Australia; Journal and Medical Imaging and Radiation Sciences, Ottawa, Ontario, Canada.

Journal and Medical Imaging and Radiation Sciences, Ottawa, Ontario, Canada.

出版信息

J Med Imaging Radiat Sci. 2016 Jun;47(2):129-138.e3. doi: 10.1016/j.jmir.2016.01.005. Epub 2016 Apr 2.

DOI:10.1016/j.jmir.2016.01.005
PMID:31047176
Abstract
摘要

相似文献

1
Systematically Reviewing a Journal Manuscript: A Guideline for Health Reviewers.系统评价期刊稿件：健康领域审稿人指南。
J Med Imaging Radiat Sci. 2016 Jun;47(2):129-138.e3. doi: 10.1016/j.jmir.2016.01.005. Epub 2016 Apr 2.
2
Reviewing the reviewers: comparison of review quality and reviewer characteristics at the American Journal of Roentgenology.审视同行评审人员：《美国放射学杂志》评审质量与评审人员特征比较
AJR Am J Roentgenol. 2005 Jun;184(6):1731-5. doi: 10.2214/ajr.184.6.01841731.
3
Peer review at the American Journal of Roentgenology: how reviewer and manuscript characteristics affected editorial decisions on 196 major papers.《美国放射学杂志》的同行评审：审稿人和稿件特征如何影响对196篇主要论文的编辑决策
AJR Am J Roentgenol. 2004 Dec;183(6):1545-50. doi: 10.2214/ajr.183.6.01831545.
4
How to review a manuscript.如何评审一份稿件。
Dermatol Surg. 2015 Aug;41(8):883-8. doi: 10.1097/DSS.0000000000000421.
5
Peer-review and editorial process of the Ethiopian Medical Journal: ten years assessment of the status of submitted manuscripts.《埃塞俄比亚医学杂志》的同行评审与编辑流程：对投稿稿件状态的十年评估
Ethiop Med J. 2013 Apr;51(2):95-103.
6
Reviewers' perceptions of the peer review process for a medical education journal.评审人员对医学教育期刊同行评审过程的看法。
Med Educ. 2005 Jan;39(1):90-7. doi: 10.1111/j.1365-2929.2004.02026.x.
7
Overcoming the Crisis of the Reviewing Process: Responsibility of a Scientific Journal.克服评审过程的危机：科学期刊的责任。
Tomography. 2022 Feb 18;8(1):540-542. doi: 10.3390/tomography8010043.
8
Reviewing a Manuscript: Disparity Amongst Peer Reviewers' Priorities from Basic Health Sciences and Clinicians.审阅稿件：基础健康科学领域同行评审人员与临床医生在评审重点上的差异
J Coll Physicians Surg Pak. 2016 Aug;26(8):677-80.
9
Peer review in a small and a big medical journal: case study of the Croatian Medical Journal and the Lancet.一本小型与一本大型医学期刊的同行评审：《克罗地亚医学杂志》与《柳叶刀》的案例研究
Croat Med J. 2002 Jun;43(3):286-9.
10
Student peer review decisions on submitted manuscripts are as stringent as faculty peer reviewers.学生对提交稿件的同行评审决定与教师同行评审一样严格。
Adv Physiol Educ. 2010 Dec;34(4):170-3. doi: 10.1152/advan.00046.2010.

引用本文的文献

1
A scoping review on biomedical journal peer review guides for reviewers.关于生物医学期刊同行评审指南的范围综述：面向评审者。
PLoS One. 2021 May 20;16(5):e0251440. doi: 10.1371/journal.pone.0251440. eCollection 2021.
2
Systematic mapping of existing tools to appraise methodological strengths and limitations of qualitative research: first stage in the development of the CAMELOT tool.系统梳理现有工具，以评估定性研究方法的优缺点：CAMELOT 工具开发的第一阶段。
BMC Med Res Methodol. 2019 Jun 4;19(1):113. doi: 10.1186/s12874-019-0728-6.