• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

临床研究监督中的生物伦理学:机构审查委员会与数据和安全监测委员会。

Bioethics in the Oversight of Clinical Research: Institutional Review Boards and Data and Safety Monitoring Boards.

作者信息

Grady Christine

出版信息

Kennedy Inst Ethics J. 2019;29(1):33-49. doi: 10.1353/ken.2019.0009.

DOI:10.1353/ken.2019.0009
PMID:31080176
Abstract

This article describes oversight mechanisms for clinical research that have developed substantially over the last few decades, including institutional review boards and data safety and monitoring boards. LeRoy Walters and others in the 1970s in the US thoughtfully described the importance of fundamental ethical principles and the application of bioethics to clinical research. Dr. Walters's important essay and work with the National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research helped identify and explain ethical principles that guide research. These principles, subsequently enunciated by the Commission in the Belmont Report, remain central to our understanding of the ethics of clinical research and are the foundation of our regulations. In this article, I review some history, successes, and challenges of IRBs and DSMBs to exemplify the significance of understanding and applying ethical principles to the design and conduct of clinical research, and to honor Dr. Walters's contributions.

摘要

本文介绍了过去几十年中得到显著发展的临床研究监督机制,包括机构审查委员会和数据安全与监测委员会。20世纪70年代,美国的勒罗伊·沃尔特斯等人深入阐述了基本伦理原则的重要性以及生物伦理学在临床研究中的应用。沃尔特斯博士的重要论文以及他与保护生物医学和行为研究人类受试者国家委员会的合作,有助于确定和解释指导研究的伦理原则。这些原则随后由该委员会在《贝尔蒙报告》中阐明,至今仍是我们理解临床研究伦理的核心内容,也是我们各项法规的基础。在本文中,我回顾了机构审查委员会和数据安全与监测委员会的一些历史、成就和挑战,以例证在临床研究的设计和实施过程中理解和应用伦理原则的重要性,并纪念沃尔特斯博士所做出的贡献。

相似文献

1
Bioethics in the Oversight of Clinical Research: Institutional Review Boards and Data and Safety Monitoring Boards.临床研究监督中的生物伦理学:机构审查委员会与数据和安全监测委员会。
Kennedy Inst Ethics J. 2019;29(1):33-49. doi: 10.1353/ken.2019.0009.
2
American Society of Clinical Oncology policy statement: oversight of clinical research.美国临床肿瘤学会政策声明:临床研究监督
J Clin Oncol. 2003 Jun 15;21(12):2377-86. doi: 10.1200/JCO.2003.04.026. Epub 2003 Apr 29.
3
Updating protections for human subjects involved in research. Project on Informed Consent, Human Research Ethics Group.更新参与研究的人类受试者的保护措施。知情同意项目,人类研究伦理小组。
JAMA. 1998 Dec 9;280(22):1951-8. doi: 10.1001/jama.280.22.1951.
4
The historical foundations of the research-practice distinction in bioethics.生物伦理学中研究-实践区分的历史基础。
Theor Med Bioeth. 2012 Feb;33(1):45-56. doi: 10.1007/s11017-011-9207-8.
5
The historical, ethical, and legal background of human-subjects research.人体研究的历史、伦理和法律背景。
Respir Care. 2008 Oct;53(10):1325-9.
6
The Belmont Report. Ethical principles and guidelines for the protection of human subjects of research.《贝尔蒙报告》。保护人类研究受试者的伦理原则与准则。
J Am Coll Dent. 2014 Summer;81(3):4-13.
7
in Context.在上下文中。
Perspect Biol Med. 2020;63(2):220-239. doi: 10.1353/pbm.2020.0028.
8
Changing the paradigm: new directions in federal oversight of human research.转变范式:联邦政府对人体研究监管的新方向
J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2003 Nov-Dec;37 Suppl 1:S2-6. doi: 10.1097/00005176-200311001-00002.
9
Practical guide to understanding clinical research compliance.临床研究合规性实用指南。
Otolaryngol Head Neck Surg. 2014 May;150(5):716-21. doi: 10.1177/0194599814524895. Epub 2014 Mar 5.
10
The impact of escalating regulatory requirements on the conduct of clinical research.不断升级的监管要求对临床研究开展的影响。
Cytotherapy. 2003;5(4):309-13. doi: 10.1080/14653240310002225.

引用本文的文献

1
Ethical preparedness of data monitoring committees (DMCs) to oversee international clinical trials: a qualitative descriptive study.数据监测委员会(DMC)监督国际临床试验的伦理准备情况:定性描述性研究。
BMJ Glob Health. 2024 Aug 25;9(8):e015233. doi: 10.1136/bmjgh-2024-015233.
2
Maternal Perceptions of Safeguards for Research Involving Children.母亲对涉及儿童研究保障措施的看法。
J Child Fam Stud. 2022 May;31(5):1220-1231. doi: 10.1007/s10826-021-02037-8. Epub 2021 Aug 7.
3
"": Can Ethics Review Help Address the "3 Ts" of Tokenism, Toxicity, and Tailoring in Stakeholder Engagement?
“3Ts”(代表性不足、有害影响和量身定制)在利益相关者参与中引发的问题,伦理审查能帮忙解决吗?
J Empir Res Hum Res Ethics. 2022 Jul;17(3):292-303. doi: 10.1177/15562646221078415. Epub 2022 Feb 14.