• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

When science and politics collide: Enhancing the FDA.

作者信息

Adashi Eli Y, Rajan Rohit S, Cohen I Glenn

机构信息

The Warren Alpert Medical School, Brown University, Providence, RI, USA.

Harvard Law School, Harvard University, Cambridge, MA, USA.

出版信息

Science. 2019 May 17;364(6441):628-631. doi: 10.1126/science.aaw8093.

DOI:10.1126/science.aaw8093
PMID:31097650
Abstract
摘要

相似文献

1
When science and politics collide: Enhancing the FDA.当科学与政治碰撞时：加强美国食品药品监督管理局
Science. 2019 May 17;364(6441):628-631. doi: 10.1126/science.aaw8093.
2
Will politics sidetrack FDA reform?政治会使美国食品药品监督管理局（FDA）的改革偏离正轨吗？
Formulary. 1995 Aug;30(8):476, 475.
3
Science trumps politics on emergency contraception.在紧急避孕问题上，科学胜过政治。
BMJ. 2013 Apr 9;346:f2217. doi: 10.1136/bmj.f2217.
4
Fighting science with politics.用政治对抗科学。
Nat Med. 2012 Jan 6;18(1):1. doi: 10.1038/nm.2643.
5
Ejecting the FDA from the courtroom.将美国食品药品监督管理局逐出法庭。
Lancet. 2004;364(9435):638. doi: 10.1016/S0140-6736(04)16905-5.
6
The FDA is no place for politics.美国食品药品监督管理局不是搞政治的地方。
Nat Struct Mol Biol. 2006 May;13(5):379. doi: 10.1038/nsmb0506-379.
7
Science, politics, and over-the-counter emergency contraception.科学、政治与非处方紧急避孕药
JAMA. 2012 Jan 25;307(4):365-6. doi: 10.1001/jama.2011.1957. Epub 2011 Dec 19.
8
The FDA and deference lost: a self-inflicted wound or the product of a wounded agency? A response to Professor O'Reilly.美国食品药品监督管理局与失去的尊重：是自我造成的创伤还是受伤机构的产物？对奥赖利教授的回应。
Cornell Law Rev. 2008 Jul;93(5):981-1002.
9
New "21st Century Cures" Legislation: Speed and Ease vs Science.新的“21世纪治愈法案”立法：速度与便捷性对决科学性
JAMA. 2017 Feb 14;317(6):581-582. doi: 10.1001/jama.2016.20640.
10
Politics trumps science at the FDA.
Lancet. 2005 Nov 26;366(9500):1827. doi: 10.1016/S0140-6736(05)67733-1.

引用本文的文献

1
Biomedical research as collateral damage in a new world Order?生物医学研究在新世界秩序中成为附带损害？
Int J Cardiol Heart Vasc. 2025 Feb 20;57:101633. doi: 10.1016/j.ijcha.2025.101633. eCollection 2025 Apr.
2
Dangerous liaisons: an online experiment on the role of scientific experts and politicians in ensuring public support for anti-COVID measures.危险关系：一项关于科学专家和政治家在确保公众支持抗疫措施中所起作用的在线实验。
R Soc Open Sci. 2021 Mar 10;8(3):201310. doi: 10.1098/rsos.201310.