• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Qualitätssicherung in der Kieferorthopädie.

出版信息

J Orofac Orthop. 2019 Sep;80(5):279-288. doi: 10.1007/s00056-019-00177-7.

DOI:10.1007/s00056-019-00177-7
PMID:31444545
Abstract
摘要

相似文献

1
Qualitätssicherung in der Kieferorthopädie.口腔正畸学中的质量保证。
J Orofac Orthop. 2019 Sep;80(5):279-288. doi: 10.1007/s00056-019-00177-7.
2
Foundation of Initiativkreis Umfassende Kieferorthopädie (IUK). The Initiative Circle in Comprehensive Orthodontics.综合正畸倡议圈（IUK）的基础。综合正畸倡议圈。
J Orofac Orthop. 1996 Apr;57(2):130-1. doi: 10.1007/BF02190487.
3
[The statement of the DGKfo on the optimal timing for the performance of orthodontic measures (with special reference to early orthodontic treatment). Deutsche Gesellschaft für Kieferorthopädie (German Society of Orthodontics)].[德国正畸学会（DGKfo）关于正畸治疗最佳时机的声明（特别提及早期正畸治疗）]
J Orofac Orthop. 2000;61(5):381-3.
4
Statement regarding early orthodontic treatment. Deutsche Gesellschaft für Kieferorthopädie.关于早期正畸治疗的声明。德国正畸协会。
J Orofac Orthop. 1996 Feb;57(1):15, 31.
5
Statement on the topic: allergy and dental orthopaedics. Deutsche Gesellschaft für Kieferorthopädie (German Society for Orofacial Orthopedics).关于“过敏与口腔正畸学”主题的声明。德国口腔正畸学会。
J Orofac Orthop. 1997 Feb;58(1):70-1.
6
[The latest development in bonding technic and dosage reduction in dental x-ray diagnosis. A report on the technical meeting of the SGK/SSODF of 10-11 November 1994 in Basel. Schweizerische Gesellschaft für Kieferorthopädie/Société Suisse d'Orthopédie dento-faciale].[牙科X线诊断中粘结技术与剂量降低的最新进展。1994年11月10 - 11日在巴塞尔举行的SGK/SSODF技术会议报告。瑞士口腔正畸学会/瑞士牙颌面正畸学会]
Schweiz Monatsschr Zahnmed. 1995;105(3):401-3.
7
Wachstumsändernde apparative Kieferorthopädie im Gebiss der ersten Dentition (Milchgebiss).乳牙列期改变生长的器械性口腔正畸治疗。
J Orofac Orthop. 2019 Oct 18. doi: 10.1007/s00056-019-00188-4.
8
S2k-Leitlinie zum Gebrauch von Präparationen zur lokalen Anwendung auf der Haut (Topika).S2k皮肤局部应用制剂（外用制剂）使用指南。
J Dtsch Dermatol Ges. 2018 Mar;16(3):376-392. doi: 10.1111/ddg.13473_g.
9
["Photogrammetry in Dentistry." Reply to an article by L. Straka, appearing in Stomatologie der DDR 31 (1981), 50-56].["牙科中的摄影测量法。对L. 施特拉卡发表于《民主德国口腔医学》31卷（1981年）第50 - 56页一篇文章的回应]
Stomatol DDR. 1982 Jun;32(6):441-4.
10
[Orthodontics, social orthodontics and "simplistic" orthodontics].[正畸学、社会正畸学与“简化”正畸学]
Ned Tijdschr Tandheelkd. 1969 Jul;76(7):597-602.

引用本文的文献

1
Changes in the distribution of occlusal forces in the course of the orthodontic retention phase : A prospective cohort study.正畸保持阶段咬合力量分布的变化：一项前瞻性队列研究。
J Orofac Orthop. 2025 Mar;86(2):1-13. doi: 10.1007/s00056-023-00480-4. Epub 2023 Jun 29.

本文引用的文献

1
The Improvement and Completion of Outcome index: A new assessment system for quality of orthodontic treatment.正畸治疗结果指数的改进与完善：一种正畸治疗质量的新评估体系
Korean J Orthod. 2016 Jul;46(4):199-211. doi: 10.4041/kjod.2016.46.4.199. Epub 2016 Jul 25.
2
[Jaw orthodontics].[颌骨正畸学]
Swiss Dent J. 2016;126(2):199-205.
3
A comparison of orthodontic treatment outcomes using the Objective Grading System (OGS) and the Peer Assessment Rating (PAR) index.使用客观评分系统（OGS）和同行评估评分（PAR）指数对正畸治疗结果进行的比较。
Aust Orthod J. 2015 Nov;31(2):157-64.
4
The association of malocclusion complexity and orthodontic treatment outcomes.错颌畸形复杂性与正畸治疗结果的关联。
Angle Orthod. 2009 May;79(3):468-72. doi: 10.2319/042308-227.1.
5
Are the Peer Assessment Rating Index and the Index of Treatment Complexity, Outcome, and Need suitable measures for orthognathic outcomes?同行评估评级指数以及治疗复杂性、结果和需求指数是否适合用于正颌手术结果的评估？
Eur J Orthod. 2006 Oct;28(5):462-6. doi: 10.1093/ejo/cji120. Epub 2006 Apr 28.
6
A comparison of the index of complexity outcome and need (ICON) with the peer assessment rating (PAR) and the index of orthodontic treatment need (IOTN).复杂性结果与需求指数（ICON）与同行评估评级（PAR）及正畸治疗需求指数（IOTN）的比较。
Br Dent J. 2002 Aug 24;193(4):225-30. doi: 10.1038/sj.bdj.4801530.
7
The development of the index of complexity, outcome and need (ICON).复杂性、结果与需求指数（ICON）的制定。
J Orthod. 2000 Jun;27(2):149-62. doi: 10.1093/ortho/27.2.149.
8
An appraisal of the Peer Assessment Rating (PAR) Index and a suggested new weighting system.同行评估评级（PAR）指数评估及新权重系统建议
Eur J Orthod. 1999 Apr;21(2):181-92. doi: 10.1093/ejo/21.2.181.
9
Objective grading system for dental casts and panoramic radiographs. American Board of Orthodontics.牙模和全景X线片的客观评分系统。美国正畸委员会。
Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1998 Nov;114(5):589-99. doi: 10.1016/s0889-5406(98)70179-9.
10
The first 100 cases: a personal audit of orthodontic treatment assessed by the PAR (peer assessment rating) index.前100例病例：采用PAR（同行评估评级）指数对正畸治疗进行的个人审核。
Br Dent J. 1993 Apr 24;174(8):290-7. doi: 10.1038/sj.bdj.4808157.