• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

图片和 GIF 偏好评估在社交互动中的比较。

A comparison of picture and GIF-based preference assessments for social interaction.

机构信息

University of Florida.

出版信息

J Appl Behav Anal. 2020 Jul;53(3):1452-1465. doi: 10.1002/jaba.680. Epub 2020 Jan 21.

DOI:10.1002/jaba.680
PMID:31965577
Abstract

Researchers have recently begun to evaluate video-based preference assessments; however, only two studies have evaluated the efficacy of this preference assessment modality in assessing preference for social interactions. Four individuals diagnosed with autism spectrum disorder who could not match pictures or graphic-interchange-format images (GIFs) of social interactions to in vivo interaction participated. We compared picture and GIF-based paired-stimulus preference assessments for social interaction and evaluated the preference assessment hierarchies by conducting a concurrent-operant reinforcer assessment including all social interactions. The GIF-based preference assessment produced similar hierarchies to the reinforcer assessment for all participants, whereas the picture-based preference assessments produced similar hierarchies to the reinforcer assessment for 2 of 4 subjects. Additionally, we conducted a modality preference assessment in which we evaluated participants' preference for viewing GIFs or pictures of social interactions, and found that 3 out of 4 subjects displayed a preference for GIFs.

摘要

研究人员最近开始评估基于视频的偏好评估;然而,只有两项研究评估了这种偏好评估模式在评估社交互动偏好方面的效果。四名被诊断患有自闭症谱系障碍的人无法将社交互动的图片或图形交换格式图像 (GIF) 与实际互动匹配,参与了研究。我们比较了基于图片和 GIF 的社交互动配对刺激偏好评估,并通过进行包括所有社交互动的同时操作性强化评估来评估偏好评估层次结构。对于所有参与者,基于 GIF 的偏好评估产生的层次结构与强化评估相似,而对于 4 名参与者中的 2 名,基于图片的偏好评估产生的层次结构与强化评估相似。此外,我们进行了一种模态偏好评估,评估了参与者对观看社交互动的 GIF 或图片的偏好,发现 4 名参与者中有 3 名更喜欢 GIF。

相似文献

1
A comparison of picture and GIF-based preference assessments for social interaction.图片和 GIF 偏好评估在社交互动中的比较。
J Appl Behav Anal. 2020 Jul;53(3):1452-1465. doi: 10.1002/jaba.680. Epub 2020 Jan 21.
2
A comparison of methods for assessing preference for social interactions.评估社交互动偏好的方法比较。
J Appl Behav Anal. 2020 Apr;53(2):918-937. doi: 10.1002/jaba.692. Epub 2020 Mar 5.
3
Evaluating the stability, validity, and utility of hierarchies produced by the Social Interaction Preference Assessment.评估《社会互动偏好评估》产生的层级结构的稳定性、有效性和实用性。
J Appl Behav Anal. 2020 Jan;53(1):522-535. doi: 10.1002/jaba.610. Epub 2019 Jul 10.
4
Web-based stimulus preference assessment and reinforcer assessment for videos.基于网络的刺激偏好评估和视频强化物评估。
J Appl Behav Anal. 2019 Jul;52(3):796-803. doi: 10.1002/jaba.593. Epub 2019 Jun 20.
5
Further examination of video-based preference assessments without contingent access.进一步检查没有附带访问的基于视频的偏好评估。
J Appl Behav Anal. 2019 Feb;52(1):258-270. doi: 10.1002/jaba.507. Epub 2018 Sep 20.
6
Assessing preference for types of social interaction.评估对社交互动类型的偏好。
J Appl Behav Anal. 2019 Oct;52(4):1064-1075. doi: 10.1002/jaba.597. Epub 2019 Jul 3.
7
Evaluating the effects of social interaction on the results of preference assessments for leisure items.评估社交互动对休闲物品偏好评估结果的影响。
J Appl Behav Anal. 2022 Mar;55(2):430-450. doi: 10.1002/jaba.897. Epub 2021 Dec 27.
8
An Investigation of a Video-Based Preference Assessment of Social Interactions.基于视频的社交互动偏好评估调查
Behav Modif. 2018 Sep;42(5):729-746. doi: 10.1177/0145445517731062. Epub 2017 Sep 14.
9
A review of methods of assessing preference for social stimuli.评估对社会刺激偏好的方法综述。
J Appl Behav Anal. 2023 Apr;56(2):416-427. doi: 10.1002/jaba.981. Epub 2023 Mar 15.
10
A comparison of preference-assessment methods.偏好评估方法的比较。
J Appl Behav Anal. 2016 Jun;49(2):265-85. doi: 10.1002/jaba.302. Epub 2016 Apr 1.

引用本文的文献

1
A Continuum of Methods for Assessing Preference for Conversation Topics.评估对话主题偏好的一系列方法
Behav Anal Pract. 2023 Aug 15;17(1):306-315. doi: 10.1007/s40617-023-00842-9. eCollection 2024 Mar.