• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Reflections on NICE's Uptake of New Methods: Past, Present, and the 2020 Review.

作者信息

Boysen Meindert, Watson Ian

机构信息

Centre for Health Technology Evaluation, National Institute for Health and Care Excellence, Manchester, UK.

出版信息

Pharmacoeconomics. 2020 Mar;38(3):243-245. doi: 10.1007/s40273-020-00888-5.

DOI:10.1007/s40273-020-00888-5
PMID:32016771
Abstract
摘要

相似文献

1
Reflections on NICE's Uptake of New Methods: Past, Present, and the 2020 Review.关于英国国家卫生与临床优化研究所（NICE）对新方法的采用情况的思考：过去、现在及2020年审查
Pharmacoeconomics. 2020 Mar;38(3):243-245. doi: 10.1007/s40273-020-00888-5.
2
Some inconsistencies in NICE's consideration of social values.英国国家卫生与临床优化研究所（NICE）在社会价值观考量方面存在一些不一致之处。
Pharmacoeconomics. 2014 Nov;32(11):1043-53. doi: 10.1007/s40273-014-0204-4.
3
Recent amendments to NICE's value-based assessment of health technologies: implicitly inequitable?英国国家卫生与临床优化研究所（NICE）基于价值的卫生技术评估的近期修订：是否存在隐性不公平？
Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2017 Jun;17(3):239-242. doi: 10.1080/14737167.2017.1330152. Epub 2017 May 23.
4
DECISION-COMPONENTS OF NICE'S TECHNOLOGY APPRAISALS ASSESSMENT FRAMEWORK.NICE 技术评估框架的决策组成部分。
Int J Technol Assess Health Care. 2018 Jan;34(2):163-171. doi: 10.1017/S0266462318000090. Epub 2018 Apr 10.
5
NICE's selective application of differential discounting: ambiguous, inconsistent, and unjustified.NICE 有选择地应用差别折扣：模糊、不一致且没有正当理由。
Value Health. 2014 Jul;17(5):493-6. doi: 10.1016/j.jval.2013.02.014. Epub 2013 May 15.
6
NICE's new methods reflect society's values.英国国家卫生与临床优化研究所的新方法体现了社会价值观。
BMJ. 2023 Jan 26;380:191. doi: 10.1136/bmj.p191.
7
NICE's citizen's council: what do we ask them, and how?英国国家卫生与临床优化研究所的公民顾问团：我们向他们询问什么，以及如何询问？
Lancet. 2003 Sep 13;362(9387):918-9. doi: 10.1016/S0140-6736(03)14315-2.
8
NICE's cost-effectiveness range: should it be lowered?英国国家卫生与临床优化研究所的成本效益范围：是否应该降低？
Pharmacoeconomics. 2014 Jul;32(7):613-5. doi: 10.1007/s40273-014-0158-6.
9
Review of NICE's recommendations, 1999-2005.英国国家卫生与临床优化研究所（NICE）1999 - 2005年建议回顾。
BMJ. 2006 May 27;332(7552):1266-8. doi: 10.1136/bmj.332.7552.1266.
10
NICE's use of cost effectiveness as an exemplar of a deliberative process.国家卫生与临床优化研究所将成本效益用作审议过程的一个范例。
Health Econ Policy Law. 2006 Jul;1(Pt 3):299-318. doi: 10.1017/S1744133106004026.

本文引用的文献

1
After 20 Years of Using Economic Evaluation, Should NICE be Considered a Methods Innovator?在使用经济评估 20 年后，NICE 是否应该被视为方法创新者？
Pharmacoeconomics. 2020 Mar;38(3):247-257. doi: 10.1007/s40273-019-00882-6.