• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Cueing in multiple choice questions: a reliable, valid and economical solution.多项选择题中的提示:一种可靠、有效且经济的解决方案。
Res Med Educ. 1988;27:195-200.
2
Comparison between Long-Menu and Open-Ended Questions in computerized medical assessments. A randomized controlled trial.计算机化医学评估中长菜单式问题与开放式问题的比较:一项随机对照试验。
BMC Med Educ. 2006 Oct 10;6:50. doi: 10.1186/1472-6920-6-50.
3
It takes only 100 true-false items to test medical students: true or false?只需100道是非题就能测试医学生:对还是错?
Med Teach. 2005 Aug;27(5):468-72. doi: 10.1080/01421590500097018.
4
A solution to the cueing effects of multiple choice questions: the Un-Q format.多项选择题提示效应的一种解决方案:非选择题格式。
Med Educ. 1993 Jul;27(4):371-5. doi: 10.1111/j.1365-2923.1993.tb00284.x.
5
The criteria and analysis of good multiple choice questions in a health professional setting.健康专业背景下优质多项选择题的标准与分析
Saudi Med J. 2005 Oct;26(10):1505-10.
6
Evaluating diagnostic pattern recognition: the psychometric characteristics of a new item format.评估诊断模式识别:一种新题型的心理测量学特征。
Res Med Educ. 1988;27:3-8.
7
Improved medical student satisfaction and test performance with a simulation-based emergency medicine curriculum: a randomized controlled trial.基于模拟的急诊医学课程提高医学生满意度和考试成绩:一项随机对照试验。
Ann Emerg Med. 2009 Nov;54(5):684-91. doi: 10.1016/j.annemergmed.2009.03.025. Epub 2009 Apr 25.
8
Do extended matching multiple-choice questions measure clinical reasoning?扩展匹配多项选择题能衡量临床推理能力吗?
Med Educ. 2005 Apr;39(4):410-7. doi: 10.1111/j.1365-2929.2005.02089.x.
9
How standardized are standardized patients?标准化病人的标准化程度如何?
Res Med Educ. 1988;27:148-53.
10
Should essays and other "open-ended"-type questions retain a place in written summative assessment in clinical medicine?论文及其他“开放式”问题在临床医学书面总结性评估中是否应保留一席之地?
BMC Med Educ. 2014 Nov 28;14:249. doi: 10.1186/s12909-014-0249-2.

多项选择题中的提示:一种可靠、有效且经济的解决方案。

Cueing in multiple choice questions: a reliable, valid and economical solution.

作者信息

Veloski J J, Rabinowitz H K, Robeson M R

机构信息

Jefferson Medical College, Philadelphia, PA 19107.

出版信息

Res Med Educ. 1988;27:195-200.

PMID:3218856
Abstract

Test questions dealing with diagnosis and management were administered to medical students in both multiple-choice format and an open-ended form which can be scored by computer. Open-ended questions are feasible to administer, equally reliable and may be more valid in certain domains than multiple-choice questions.

摘要

以选择题形式和可由计算机评分的开放式形式,向医学生提出有关诊断和管理的测试问题。开放式问题易于实施,同样可靠,并且在某些领域可能比选择题更有效。