• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Correction to: InRange: Comparison of the Second-Generation Basal Insulin Analogues Glargine 300 U/mL and Degludec 100 U/mL in Persons with Type 1 Diabetes Using Continuous Glucose Monitoring-Study Design.对《InRange：使用连续血糖监测研究设计比较第二代基础胰岛素类似物甘精胰岛素300 U/mL和德谷胰岛素100 U/mL在1型糖尿病患者中的疗效》的更正
Diabetes Ther. 2020 Jul;11(7):1607-1608. doi: 10.1007/s13300-020-00820-2.
2
Correction to: InRange: Comparison of the Second-Generation Basal Insulin Analogues Glargine 300 U/mL and Degludec 100 U/mL in Persons with Type 1 Diabetes Using Continuous Glucose Monitoring-Study Design.对《InRange：使用连续血糖监测——研究设计，比较第二代基础胰岛素类似物甘精胰岛素300 U/mL和德谷胰岛素100 U/mL在1型糖尿病患者中的应用》的勘误
Diabetes Ther. 2020 Aug;11(8):1907-1908. doi: 10.1007/s13300-020-00853-7.
3
InRange: Comparison of the Second-Generation Basal Insulin Analogues Glargine 300 U/mL and Degludec 100 U/mL in Persons with Type 1 Diabetes Using Continuous Glucose Monitoring-Study Design.InRange：使用连续血糖监测的1型糖尿病患者中第二代基础胰岛素类似物甘精胰岛素300 U/mL与德谷胰岛素100 U/mL的比较——研究设计
Diabetes Ther. 2020 Apr;11(4):1017-1027. doi: 10.1007/s13300-020-00781-6. Epub 2020 Feb 25.
4
Clinical relevance of pharmacokinetic and pharmacodynamic profiles of insulin degludec (100, 200 U/mL) and insulin glargine (100, 300 U/mL) - a review of evidence and clinical interpretation.胰岛素地特胰岛素（100、200 U/mL）和甘精胰岛素（100、300 U/mL）的药代动力学和药效学特征的临床相关性-证据回顾与临床解读。
Diabetes Metab. 2019 Sep;45(4):330-340. doi: 10.1016/j.diabet.2018.11.004. Epub 2018 Nov 26.
5
Switching from twice-daily glargine or detemir to once-daily degludec improves glucose control in type 1 diabetes. An observational study.从每日两次甘精胰岛素或地特胰岛素转换为每日一次德谷胰岛素可改善1型糖尿病患者的血糖控制。一项观察性研究。
Nutr Metab Cardiovasc Dis. 2016 Dec;26(12):1112-1119. doi: 10.1016/j.numecd.2016.08.002. Epub 2016 Aug 6.
6
[Effects of long-acting insulin degludec on type 2 diabetic hemodialysis patients with poor glycemic control].长效胰岛素德谷胰岛素对血糖控制不佳的2型糖尿病血液透析患者的影响
Nihon Jinzo Gakkai Shi. 2015;57(5):872-7.
7
Degludec is superior to glargine in terms of daily glycemic variability in people with type 1 diabetes mellitus.在1型糖尿病患者中，德谷胰岛素在每日血糖变异性方面优于甘精胰岛素。
Endocr J. 2016;63(1):53-60. doi: 10.1507/endocrj.EJ15-0438. Epub 2015 Oct 31.
8
Evaluation of the cost-utility of insulin degludec vs insulin glargine in Sweden.评估在瑞典使用德谷胰岛素相对于甘精胰岛素的成本-效用。
J Med Econ. 2013 Dec;16(12):1442-52. doi: 10.3111/13696998.2013.852099. Epub 2013 Oct 25.
9
A short-term cost-utility analysis of insulin degludec versus insulin glargine U100 in patients with type 1 or type 2 diabetes in Denmark.丹麦1型或2型糖尿病患者中德谷胰岛素与甘精胰岛素U100的短期成本-效用分析
J Med Econ. 2017 Mar;20(3):213-220. doi: 10.1080/13696998.2016.1245663. Epub 2016 Oct 24.
10
Successful Outcomes with Insulin Degludec in Pregnancy: A Case Series.德谷胰岛素在孕期的成功治疗结果：病例系列
Diabetes Ther. 2019 Feb;10(1):283-289. doi: 10.1007/s13300-018-0532-z. Epub 2018 Nov 15.

引用本文的文献

1
Controlling glycemic variability in people living with type 1 diabetes receiving insulin glargine 300 U/mL (Gla-300).控制接受甘精胰岛素 300U/mL（Gla-300）治疗的 1 型糖尿病患者的血糖变异性。
BMJ Open Diabetes Res Care. 2022 Aug;10(4). doi: 10.1136/bmjdrc-2022-002898.

对《InRange：使用连续血糖监测研究设计比较第二代基础胰岛素类似物甘精胰岛素300 U/mL和德谷胰岛素100 U/mL在1型糖尿病患者中的疗效》的更正

Correction to: InRange: Comparison of the Second-Generation Basal Insulin Analogues Glargine 300 U/mL and Degludec 100 U/mL in Persons with Type 1 Diabetes Using Continuous Glucose Monitoring-Study Design.

作者信息

Battelino Tadej, Bosnyak Zsolt, Danne Thomas, Mukherjee Bhaswati, Edelman Steve, Pilorget Valerie, Choudhary Pratik, Renard Eric, Bergenstal Richard

机构信息

UMC-University Children's Hospital, Faculty of Medicine, University of Ljubljana, Ljubljana, Slovenia.

Sanofi S.A., Paris, France.

出版信息

Diabetes Ther. 2020 Jul;11(7):1607-1608. doi: 10.1007/s13300-020-00820-2.

DOI:10.1007/s13300-020-00820-2
PMID:32361833
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7324444/
Abstract

In the original publication, the timing of baseline CGM assessment was incorrectly stated in the text in two instances; it is correct in Fig. 1.

摘要

在原始出版物中，文本中有两处关于基线连续血糖监测（CGM）评估时间的表述错误；图1中的是正确的。