• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

陆地和水生食草动物-生产者系统中化学计量动态的对比。

Contrasting stoichiometric dynamics in terrestrial and aquatic grazer-producer systems.

机构信息

Department of Mathematical and Statistical Sciences, University of Alberta, Edmonton, Canada.

出版信息

J Biol Dyn. 2021 May;15(sup1):S3-S34. doi: 10.1080/17513758.2020.1771442. Epub 2020 May 27.

DOI:10.1080/17513758.2020.1771442
PMID:32459147
Abstract

The turnover rate of producer biomass in aquatic ecosystems is generally faster than in terrestrial. That is, aquatic producer biomass grows, is consumed, and is replaced considerably faster than terrestrial. The WKL model describes the flow of phosphorus and carbon through a grazer-producer system, hence varying the model parameters allows for analysis of different ecosystems of this type. Here we explore the impacts of the intrinsic growth rate of the producer and the maximal ingestion rate of the grazer on these dynamics because these parameters determine turnover rate. Simulations show that for low intrinsic growth rate and maximal ingestion rate, the grazer goes extinct; for higher values of these parameters, coexistence occurs in oscillations. Sensitivity analysis reveals the relative importance of all parameters on asymptotic dynamics. Lastly, the impacts of changing these two parameters in the LKE model appears to be quantitatively similar to the impacts in the WKL model.

摘要

水生生态系统中生产者生物量的周转率通常比陆地快。也就是说,水生生产者生物量的生长、消耗和替代速度比陆地快得多。WKL 模型描述了磷和碳在食草动物-生产者系统中的流动,因此改变模型参数可以分析这种类型的不同生态系统。在这里,我们探讨了生产者的内在增长率和食草动物的最大摄食率对这些动态的影响,因为这些参数决定了周转率。模拟结果表明,对于低内在增长率和最大摄食率,食草动物会灭绝;对于这些参数的更高值,共存会出现振荡。敏感性分析揭示了所有参数对渐近动力学的相对重要性。最后,改变 LKE 模型中这两个参数的影响似乎与 WKL 模型中的影响在数量上相似。

相似文献

1
Contrasting stoichiometric dynamics in terrestrial and aquatic grazer-producer systems.陆地和水生食草动物-生产者系统中化学计量动态的对比。
J Biol Dyn. 2021 May;15(sup1):S3-S34. doi: 10.1080/17513758.2020.1771442. Epub 2020 May 27.
2
Dynamics of a Producer-Grazer Model Incorporating the Effects of Phosphorus Loading on Grazer's Growth.包含磷负荷对食草动物生长影响的生产者-食草动物模型的动态。
Bull Math Biol. 2019 May;81(5):1352-1368. doi: 10.1007/s11538-018-00567-9. Epub 2019 Jan 11.
3
Incorporating carbon dioxide into a stoichiometric producer-grazer model.将二氧化碳纳入化学计量的生产者-食草动物模型中。
J Math Biol. 2021 Oct 12;83(5):49. doi: 10.1007/s00285-021-01658-3.
4
Effect of excess food nutrient on producer-grazer model under stoichiometric and toxicological constraints.化学计量和毒理学约束下过量食物养分对生产者-食草动物模型的影响
Math Biosci Eng. 2018 Dec 7;16(1):150-167. doi: 10.3934/mbe.2019008.
5
Dynamics of a mechanistically derived stoichiometric producer-grazer model.基于机理推导的化学计量生产者-食草动物模型的动态。
J Biol Dyn. 2008 Jul;2(3):286-96. doi: 10.1080/17513750701769881.
6
Stoichiometry in producer-grazer systems: linking energy flow with element cycling.生产者-食草动物系统中的化学计量学:将能量流动与元素循环联系起来。
Bull Math Biol. 2000 Nov;62(6):1137-62. doi: 10.1006/bulm.2000.0201.
7
Dynamics of a producer-grazer model incorporating the effects of excess food nutrient content on grazer's growth.一个纳入食物过量营养成分对食草动物生长影响的生产者-食草动物模型的动力学
Bull Math Biol. 2014 Sep;76(9):2175-97. doi: 10.1007/s11538-014-0006-z. Epub 2014 Aug 15.
8
Mechanistically derived spatially heterogeneous producer-grazer model subject to stoichiometric constraints.受化学计量约束的基于机理推导的空间异质生产者-消费者模型。
Math Biosci Eng. 2018 Dec 11;16(1):222-233. doi: 10.3934/mbe.2019012.
9
Noise-Induced Transitions in a Nonsmooth Producer-Grazer Model with Stoichiometric Constraints.具有化学计量约束的非光滑生产者-食草者模型中的噪声诱导跃迁。
Bull Math Biol. 2020 Apr 29;82(5):55. doi: 10.1007/s11538-020-00733-y.
10
Transient dynamics of pelagic producer-grazer systems in a gradient of nutrients and mixing depths.营养物质和混合深度梯度下浮游生产者-食草动物系统的瞬态动力学
Ecology. 2008 May;89(5):1272-86. doi: 10.1890/07-0347.1.