• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

在欧洲结直肠外科学会中基于事实和成员观点的女性代表性和职位。

Female Representation and Position Based on Facts and Members Views in the European Society of Coloproctology.

机构信息

Department of Surgery, Elisabeth - TweeSteden Hospital, Tilburg, The Netherlands.

Department of Surgery, Radboud University Medical Center, Nijmegen, the Netherlands.

出版信息

Dis Colon Rectum. 2021 Mar 1;64(3):335-342. doi: 10.1097/DCR.0000000000001795.

DOI:10.1097/DCR.0000000000001795
PMID:32868554
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7870039/
Abstract

BACKGROUND

There is wide variation in gender distribution in colorectal surgery across different European countries.

OBJECTIVE

This study aimed to evaluate female representation, implicit bias, and members' perception on female participation and representation at the European Society of Coloproctology 2017 annual scientific meeting.

DESIGN

This was a retrospective mixed-methods cross-sectional observational study.

SETTINGS

The study was conducted using data from the 2017 European Society of Coloproctology annual scientific meeting program and attendees.

MAIN OUTCOME MEASURES

The primary outcome measure was the percentage of female speakers in the formal program and assessment for implicit bias. Secondary outcomes were the percentage of women attending the conference, the percentage of women serving on committees, and the results of the online survey.

METHODS

Female representation was retrospectively quantified by role, session type, and topic. Implicit bias was measured classifying the introductions of speakers by moderators as formal (using a professional title) or informal (using name only), then further stratified by gender. An online survey was disseminated and analyzed to investigate the members' perception as a benchmark analysis.

RESULTS

Disparities were found between sexes, with fewer women attending the conference (25%), serving as session chairs (8%), speakers (21%), and on committees (10%) compared with men. There were no differences across sexes regarding the formal or informal introduction. The survey among our members showed that significantly fewer women felt equally endorsed within the society compared with men (33% versus 63%; p < 0.001).

LIMITATIONS

The retrospective design with data available to be analyzed was limited by the sessions recorded (27/49) and survey respondents (28%).

CONCLUSIONS

Female representation within European Society of Coloproctology as chair, speaker, attendee, and committee member was much lower than male representation, both in absolute numbers and relative to membership. Greater awareness of this disparity and inclusiveness are aims of our society. The impact of these initiatives will be determined by reevaluating these metrics at the 2020 annual meeting. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B384.

REPRESENTACIN Y POSICIN FEMENINA EN LA SOCIEDAD EUROPEA DE COLOPROCTOLOGA BASADA EN LOS HECHOS Y LAS OPINIONES DE SUS MIEMBROS

ANTECEDENTES:Existe una amplia variabilidad en la distribución de géneros en la cirugía colorrectal en los diferentes países de Europa.OBJETIVO:Evaluar la representación femenina, el sesgo implícito y la percepción de los miembros sobre la participación y representación femenina en el 12° Congreso científico anual de la Sociedad Europea de Coloproctología.DESIGN:Este fué un estudio observacional retrospectivo de métodos mixtos transversales.AJUSTES:Los análisis se realizaron utilizando los datos del programa cintífico de la reunión y los datos de los presentes en el Congreso de la ESCP en 2017.MEDIDAS PRINCIPALES DE RESULTADOS:La principal medida en el resultado fue el porcentaje de disertantes femeninas en el programa definitivo y la evaluación del sesgo implícito. Los resultados secundarios fueron el porcentaje de mujeres que asistieron a la conferencia, trabajaron en los comités y los resultados de la encuesta informática.METODOS:La representación femenina se cuantificó retrospectivamente según el rol, tipo de sesión y temas. Se midió el sesgo implícito clasificando las introducciones de los disertantes por parte de los moderadores de manera formal (usando un título profesional) o informal (usando solamente el nombre), y luego fueron estratificadas por género. Se difundió y analizó una encuesta informática para investigar la percepción de los miembros como análisis de referencia.RESULTADOS:Se encontraron disparidades de género, con menos mujeres presentes en la conferencia (25%), obrando como presidentes de sesión (8%), como disertantes (21%) y como miembros de comités (10%) comparadas con los hombres. No hubo diferencia entre sexos con respecto a la introducción formal o informal. La encuesta informática entre los miembros mostró significativamente que menos mujeres se sentían respaldadas igualitariamente dentro de la sociedad comparadas con los hombres (33% frente a 63%, p<0.001).LIMITACIONES:Diseño retrospectivo de datos limitados a las sesiones grabadas (27/49) y a los encuestados (28%) disponibles para el análisis.CONCLUSIONES:La representación femenina dentro de la Sociedad Europea de Coloproctología como presidente, disertante, asistente ó como miembro del comité fué mucho menor que la representación masculina, tanto en números absolutos como en relación con la membresía. Crear una mayor conciencia de esta disparidad de inclusión son prioridad en nuestra sociedad. El impacto de estas iniciativas se determinará re-evaluando estas variables en reuniones futuras. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B384.

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/ef0b/7870039/75a3eb3f7046/dcr-64-335-g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/ef0b/7870039/75a3eb3f7046/dcr-64-335-g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/ef0b/7870039/75a3eb3f7046/dcr-64-335-g001.jpg
摘要

背景

在不同的欧洲国家,结直肠外科学术领域的性别分布存在广泛差异。

目的

本研究旨在评估 2017 年欧洲结直肠外科学会年会中女性代表人数、隐性偏见以及成员对女性参与和代表性的看法。

设计

这是一项回顾性混合方法的横断面观察性研究。

设置

本研究使用了 2017 年欧洲结直肠外科学会年会项目和与会者的数据。

主要观察指标

主要观察指标是正式项目和隐性偏见评估中的女性演讲者比例。次要观察指标为会议参会者中女性的比例、委员会成员中女性的比例,以及在线调查的结果。

方法

通过角色、会议类型和主题对女性代表人数进行回顾性量化。通过将演讲者的介绍分类为正式(使用专业头衔)或非正式(仅使用名字),测量隐性偏见,然后按性别进一步分层。还进行了在线调查,以作为基准分析来调查成员的看法。

结果

发现男性和女性之间存在差异,女性参会(25%)、担任会议主席(8%)、演讲者(21%)和委员会成员(10%)的比例均低于男性。无论性别如何,介绍者的介绍都是正式或非正式的。我们的成员调查显示,与男性相比,女性明显感到自己在协会中的地位平等(33% 对 63%;p<0.001)。

局限性

可用的分析数据仅限于记录的会议(27/49)和调查对象(28%),因此该回顾性设计存在局限性。

结论

与男性相比,女性在欧洲结直肠外科学会担任主席、演讲者、参会者和委员会成员的比例都要低得多,无论是绝对数量还是相对会员数量都是如此。我们社会的目标是提高对这种差异和包容性的认识。这些举措的影响将通过重新评估 2020 年年会的这些指标来确定。详见视频摘要,网址:http://links.lww.com/DCR/B384。

相似文献

1
Female Representation and Position Based on Facts and Members Views in the European Society of Coloproctology.在欧洲结直肠外科学会中基于事实和成员观点的女性代表性和职位。
Dis Colon Rectum. 2021 Mar 1;64(3):335-342. doi: 10.1097/DCR.0000000000001795.
2
Colon and Rectal Surgery Robotic Training Programs: An Evaluation of Gender Disparities.结直肠外科技能培训项目:性别差异评估。
Dis Colon Rectum. 2020 Jul;63(7):974-979. doi: 10.1097/DCR.0000000000001625.
3
The Presence of Implicit Gender Bias in Colon and Rectal Surgery Residency Letters of Recommendation.结直肠外科住院医师推荐信中存在隐性性别偏见。
Dis Colon Rectum. 2023 Jun 1;66(6):848-856. doi: 10.1097/DCR.0000000000002633. Epub 2023 Mar 2.
4
Evaluation of Factors Associated With Successful Matriculation to Colon and Rectal Surgery Fellowship.评估与结直肠外科住院医师培训成功入学相关的因素。
Dis Colon Rectum. 2021 Feb 1;64(2):234-240. doi: 10.1097/DCR.0000000000001849.
5
Mediating Factors Between Race and Time to Treatment in Colorectal Cancer.种族与结直肠癌治疗时间之间的中介因素。
Dis Colon Rectum. 2023 Feb 1;66(2):331-336. doi: 10.1097/DCR.0000000000002214. Epub 2023 Jan 6.
6
Rectoceles: Is There a Correlation Between Presence of Vaginal Prolapse and Radiographic Findings in Symptomatic Women?直肠膨出:有症状女性的阴道脱垂与影像学检查结果之间存在关联吗?
Dis Colon Rectum. 2022 Apr 1;65(4):552-558. doi: 10.1097/DCR.0000000000002015.
7
Motivations and Barriers Toward Implementation of a Rectal Cancer Synoptic Operative Report: A Process Evaluation.动机与实施直肠癌手术综合报告的障碍:过程评价。
Dis Colon Rectum. 2022 Mar 1;65(3):353-360. doi: 10.1097/DCR.0000000000002202.
8
Perirenal Fat Surface Area and Oncologic Outcome in Elective Colon Cancer Surgery.择期结肠癌手术中肾周脂肪表面面积与肿瘤学结局。
Dis Colon Rectum. 2021 Feb 1;64(2):171-180. doi: 10.1097/DCR.0000000000001746.
9
Decreasing Readmissions After Ileostomy Creation Through a Perioperative Quality Improvement Program.通过围手术期质量改进计划降低回肠造口术后再入院率。
Dis Colon Rectum. 2022 Aug 1;65(8):e797-e804. doi: 10.1097/DCR.0000000000002256. Epub 2022 Jul 5.
10
A Mixed-Methods Evaluation of Patient Education Materials for Colorectal Cancer.混合方法评价结直肠癌患者教育材料
Dis Colon Rectum. 2021 Oct 1;64(10):1249-1258. doi: 10.1097/DCR.0000000000001917.

引用本文的文献

1
A narrative on diversity, equity, and inclusion in surgery: insights from the European Society of Coloproctology and identification of points for action.外科手术多样性、公平性和包容性叙事:欧洲结直肠外科学会的观点和行动要点
Updates Surg. 2024 Apr;76(2):529-537. doi: 10.1007/s13304-023-01685-3. Epub 2024 Jan 27.
2
Female authorship trends in the field of colorectal surgery: A retrospective bibliometric study.结直肠外科领域的女性作者趋势:一项回顾性文献计量学研究。
Heliyon. 2023 Jun 14;9(6):e17247. doi: 10.1016/j.heliyon.2023.e17247. eCollection 2023 Jun.