• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Challenges at the intersection of conservation and ethics: Reply to Meyer et al. 2021.

作者信息

Nelson Michael Paul, Batavia Chelsea, Brandis Kate J, Carroll Scott P, Celermajer Danielle, Linklater Wayne, Lundgren Erick, Ramp Daniel, Steer Jamie, Yanco Esty, Wallach Arian D

机构信息

Department of Forest Ecosystems and Society, Oregon State University, 321 Richardson Hall, Corvallis, OR, 97331, U.S.A.

Centre for Ecosystem Science, School of Biological, Environmental and Earth Science, University of New South Wales, Sydney, NSW, 2052, Australia.

出版信息

Conserv Biol. 2021 Feb;35(1):373-377. doi: 10.1111/cobi.13666. Epub 2020 Dec 22.

DOI:10.1111/cobi.13666
PMID:33351969
Abstract
摘要

相似文献

1
Challenges at the intersection of conservation and ethics: Reply to Meyer et al. 2021.保护与伦理交叉领域的挑战：对迈耶等人2021年文章的回应
Conserv Biol. 2021 Feb;35(1):373-377. doi: 10.1111/cobi.13666. Epub 2020 Dec 22.
2
Intrinsic value: a reply to Justus et al.内在价值：对贾斯特斯等人的回应
Trends Ecol Evol. 2009 Dec;24(12):643; author reply 644. doi: 10.1016/j.tree.2009.07.005. Epub 2009 Sep 18.
3
Misunderstandings of science and ethics in the moral panic over cats: reply to Crespin et al. 2020.对猫的道德恐慌中科学与伦理的误解：回应克雷斯平等人，2020年
Conserv Biol. 2020 Aug;34(4):1038-1040. doi: 10.1111/cobi.13527. Epub 2020 Jun 17.
4
Reply to Slooten et al.: Viewing fisheries management challenges in a global context.对斯洛滕等人的回复：在全球背景下看待渔业管理挑战。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2017 Jun 20;114(25):E4903-E4904. doi: 10.1073/pnas.1706654114. Epub 2017 Jun 12.
5
The self-sabotage of conservation: reply to Manfredo et al.保护的自我破坏：对曼弗雷多等人的回应
Conserv Biol. 2017 Dec;31(6):1483-1485. doi: 10.1111/cobi.13025. Epub 2017 Oct 9.
6
Need for transparent and repeatable conservation frameworks: reply to Child et al. 2019.对透明且可重复的保护框架的需求：对Child等人2019年文章的回应
Conserv Biol. 2020 Feb;34(1):282-285. doi: 10.1111/cobi.13444. Epub 2019 Dec 13.
7
Need for empirical evidence to support use of social license in conservation: reply to Garnett et al.需要实证证据来支持在保护工作中使用社会许可：对加尼特等人的回应
Conserv Biol. 2018 Jun;32(3):737-739. doi: 10.1111/cobi.13114. Epub 2018 Apr 16.
8
Evidence-based conservation: reply to Tepedino et al.基于证据的保护：对特佩迪诺等人的回应
Conserv Biol. 2015 Feb;29(1):283-5. doi: 10.1111/cobi.12438. Epub 2014 Dec 24.
9
Reply to Brown et al.: Species and places are the priorities for conservation, not economic efficiency.回复布朗等人：物种和栖息地才是保护的重点，而非经济效率。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2015 Aug 11;112(32):E4343. doi: 10.1073/pnas.1511375112. Epub 2015 Aug 3.
10
Importance of complementary approaches for efficient vulture conservation: reply to Efrat et al.互补方法对高效秃鹫保护的重要性：对埃弗拉特等人的回应
Conserv Biol. 2020 Oct;34(5):1308-1310. doi: 10.1111/cobi.13579. Epub 2020 Jul 27.

引用本文的文献

1
Compassionate Conservation is indistinguishable from traditional forms of conservation in practice.在实践中，同情式保护与传统保护形式并无二致。
Front Psychol. 2022 Oct 3;13:750313. doi: 10.3389/fpsyg.2022.750313. eCollection 2022.