• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

利用医疗保健资源:美国和英国策略之比较

Tapping health care resources: a comparison of US and UK strategies.

作者信息

Wing D M

机构信息

Wellington Hospital of Humana, London, England.

出版信息

Int Nurs Rev. 1988 Jan-Feb;35(1):13-6, 26.

PMID:3343086
Abstract

The United Kingdom and the United States are both facing dramatic changes in health care delivery and resource allocation, brought about by advanced technology, limited financial (and in some cases human) resources and conflicting values regarding the right to health care. The differences and similarities of their health care systems provide a favourable research environment for comparing how the two countries acquire and allocate their respective health care resources. For the purpose of such a comparative study, two sites were selected, the London region of Central Thames and the US city of Energytown (only the names are fictitious). Central Thames is representative of an English region in size, administrative structure and health services; Energytown is representative of an oil city in the US Midwest. National policy, reductions in health care funds and size make the areas amenable to a comparative study.

摘要

英国和美国都面临着医疗服务提供和资源分配方面的巨大变化,这些变化是由先进技术、有限的财政(在某些情况下是人力资源)以及关于医疗保健权利的相互冲突的价值观所引发的。两国医疗保健系统的异同提供了一个有利的研究环境,便于比较两国如何获取和分配各自的医疗保健资源。出于这种比较研究的目的,选取了两个地点,即泰晤士河中部的伦敦地区和美国的能源镇(仅为虚构名称)。泰晤士河中部在规模、行政结构和医疗服务方面代表了英国的一个地区;能源镇代表了美国中西部的一个石油城市。国家政策、医疗保健资金的削减以及规模使得这些地区适合进行比较研究。

相似文献

1
Tapping health care resources: a comparison of US and UK strategies.利用医疗保健资源:美国和英国策略之比较
Int Nurs Rev. 1988 Jan-Feb;35(1):13-6, 26.
2
The use of political strategies to acquire and allocate resources for home health care: a comparative case study of Central Thames, UK, and Energytown, US.运用政治策略获取和分配家庭医疗保健资源:英国泰晤士河中部地区与美国能源镇的比较案例研究
NLN Publ. 1987 Dec(20-2191):13-25.
3
Consumer strategies in health care acquisition in the United Kingdom and the United States.英国和美国医疗保健采购中的消费者策略。
Sch Inq Nurs Pract. 1991 Spring;5(1):21-33; discussion 35-8.
4
National equity of health resource allocation in China: data from 2009 to 2013.中国卫生资源分配的国家公平性:2009年至2013年的数据
Int J Equity Health. 2016 Apr 19;15:68. doi: 10.1186/s12939-016-0357-1.
5
Infinite needs--finite resources: the future of healthcare.无限需求——有限资源:医疗保健的未来。
Camb Q Healthc Ethics. 1994 Winter;3(1):83-98.
6
Will resources for elder care be scarce?老年护理资源会稀缺吗?
Hastings Cent Rep. 1994 Sep-Oct;24(5):6-10.
7
The Health Resources Allocation Model (HRAM) for the 21st century.21世纪卫生资源分配模型(HRAM)
Geospat Health. 2012 May;6(2):295-8. doi: 10.4081/gh.2012.147.
8
The American health system: a contentious environment in the 21st Century.
Physician Exec. 1996 Jan;22(1):16-22.
9
Comparative health systems. Switzerland.比较卫生系统。瑞士。
Adv Health Econ Health Serv Res Suppl. 1990;1:77-101.
10
British and American health policy: recent lessons from one system to the other.英美卫生政策:近期从一个体系到另一个体系的经验教训。
Int J Health Plann Manage. 1986 Oct-Dec;1(5):357-71. doi: 10.1002/hpm.4740010505.