• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Peer review during demanding times: maintain rigorous standards.困难时期的同行评审：保持严格标准。
Scientometrics. 2021;126(7):6115-6117. doi: 10.1007/s11192-021-04007-9. Epub 2021 Apr 26.
2
An exploration of the quality of peer review group activities within Australasia.对澳大拉西亚地区同行评审小组活动质量的探索。
Aust N Z J Psychiatry. 1996 Oct;30(5):660-6. doi: 10.3109/00048679609062662.
3
Ethics and Professionalism: The Role of Self-Regulation and Peer Review in Maintaining Hand Surgery's Standards.伦理与职业道德：自我监管和同行评审在维持手外科标准中的作用。
J Hand Surg Am. 2020 Nov;45(11):1065-1069. doi: 10.1016/j.jhsa.2020.04.004. Epub 2020 May 29.
4
Science and Art of Reviewing Papers to Maintain Standards in Academia.学术论文评审的科学与艺术：保持学术标准。
Neurol India. 2021 Nov-Dec;69(6):1547-1550. doi: 10.4103/0028-3886.333463.
5
Peer review. Part 1: Attitudes to internal and external standards.同行评审。第1部分：对内部和外部标准的态度。
N Z Med J. 1991 Jan 23;104(904):8-10.
6
The use of standards for peer review of online nursing courses: a pilot study.在线护理课程同行评审标准的应用：一项试点研究。
J Nurs Educ. 2009 Jul;48(7):411-5. doi: 10.3928/01484834-20090615-10.
7
PEER-REVIEWED JOURNAL EDITORS' VIEWS ON REAL-WORLD EVIDENCE.同行评议期刊编辑对真实世界证据的看法。
Int J Technol Assess Health Care. 2018 Jan;34(1):111-119. doi: 10.1017/S0266462317004408. Epub 2018 Feb 8.
8
Tolerance in a rigorous science.耐受性是一门严谨的科学。
J Exp Anal Behav. 1999 Mar;71(2):284-8. doi: 10.1901/jeab.1999.71-284.
9
Editorial Evaluation and Peer Review During a Pandemic: How Journals Maintain Standards.大流行期间的编辑评估与同行评审：期刊如何维持标准
JAMA. 2020 Aug 4;324(5):453-454. doi: 10.1001/jama.2020.11764.
10
The impact of radiation therapist-led structured peer review meetings on compliance to Radiation Oncology Practice Standards.放疗师主导的结构化同行评审会议对遵守肿瘤放疗实践标准的影响。
J Med Imaging Radiat Oncol. 2022 Feb;66(1):129-137. doi: 10.1111/1754-9485.13346. Epub 2021 Nov 7.

引用本文的文献

1
Comparison of journal and top publisher self-citation rates in COVID-19 research.新冠疫情研究中期刊与顶级出版商自引率的比较。
PLoS One. 2024 Dec 5;19(12):e0314976. doi: 10.1371/journal.pone.0314976. eCollection 2024.
2
Biased, wrong and counterfeited evidences published during the COVID-19 pandemic, a systematic review of retracted COVID-19 papers.新冠疫情期间发表的有偏见、错误和伪造的证据：对撤回的新冠论文的系统评价
Qual Quant. 2022 Nov 29:1-33. doi: 10.1007/s11135-022-01587-3.
3
The influence of Covid-19 on publications in economics: bibliometric evidence from five working paper series.新冠疫情对经济学出版物的影响：来自五个工作论文系列的文献计量证据。
Scientometrics. 2022;127(9):5175-5189. doi: 10.1007/s11192-022-04473-9. Epub 2022 Aug 12.

本文引用的文献

1
What role should medical journals play during COVID-19?医学期刊在新冠疫情期间应发挥什么作用？
J Cardiovasc Med (Hagerstown). 2022 Jan 1;23(1):e42-e43. doi: 10.2459/JCM.0000000000001274.
2
Optimizing peer review to minimize the risk of retracting COVID-19-related literature.优化同行评审以最小化撤回与 COVID-19 相关文献的风险。
Med Health Care Philos. 2021 Mar;24(1):21-26. doi: 10.1007/s11019-020-09990-z. Epub 2020 Nov 20.
3
Are all voices heard in the COVID-19 debate?在关于新冠疫情的辩论中，所有声音都被听到了吗？
Scientometrics. 2021;126(1):859-862. doi: 10.1007/s11192-020-03730-z. Epub 2020 Oct 10.
4
Rapid publications risk the integrity of science in the era of COVID-19.在 COVID-19 时代，快速发表文章有危害科学的完整性的风险。
BMC Med. 2020 Jun 25;18(1):192. doi: 10.1186/s12916-020-01650-6.
5
RETRACTED: Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis.撤回：羟氯喹或氯喹联合或不联合大环内酯类药物治疗新型冠状病毒肺炎：一项多国注册分析
Lancet. 2020 May 22. doi: 10.1016/S0140-6736(20)31180-6.
6
Cardiovascular Disease, Drug Therapy, and Mortality in Covid-19.心血管疾病、药物治疗与新冠病毒感染相关死亡率
N Engl J Med. 2020 Jun 18;382(25):e102. doi: 10.1056/NEJMoa2007621. Epub 2020 May 1.
7
Research rigour: Use '4Rs' criteria to assess papers.研究严谨性：使用“4R”标准评估论文。
Nature. 2015 Jun 4;522(7554):34. doi: 10.1038/522034c.

Peer review during demanding times: maintain rigorous standards.

作者信息

Benjamens Stan, Pol Robert A, de Meijer Vincent E, Haring Martijn P D

机构信息

Department of Surgery, University Medical Center Groningen, University of Groningen, Groningen, The Netherlands.

出版信息

Scientometrics. 2021;126(7):6115-6117. doi: 10.1007/s11192-021-04007-9. Epub 2021 Apr 26.

DOI:10.1007/s11192-021-04007-9
PMID:33935329
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8072085/
Abstract
摘要