• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Reply: Multivessel Versus Culprit-Vessel PCI in Patients With NSTEMI and Cardiogenic Shock.

作者信息

Omer Mohamed A, Brilakis Emmanouil S, Elgendy Islam Y, Chan Paul S, Spertus John A

出版信息

JACC Cardiovasc Interv. 2021 Aug 23;14(16):1851-1852. doi: 10.1016/j.jcin.2021.07.013.

DOI:10.1016/j.jcin.2021.07.013
PMID:34412807
Abstract
摘要

相似文献

1
Reply: Multivessel Versus Culprit-Vessel PCI in Patients With NSTEMI and Cardiogenic Shock.回复：非ST段抬高型心肌梗死合并心源性休克患者多支血管与罪犯血管经皮冠状动脉介入治疗对比
JACC Cardiovasc Interv. 2021 Aug 23;14(16):1851-1852. doi: 10.1016/j.jcin.2021.07.013.
2
Multivessel Versus Culprit-Vessel Percutaneous Coronary Intervention in Patients With Non-ST-Segment Elevation Myocardial Infarction and Cardiogenic Shock.多血管病变与罪犯血管经皮冠状动脉介入治疗非 ST 段抬高型心肌梗死合并心原性休克患者。
JACC Cardiovasc Interv. 2021 May 24;14(10):1067-1078. doi: 10.1016/j.jcin.2021.02.021. Epub 2021 Apr 28.
3
NSTEMI Versus STEMI and Cardiogenic Shock: Are Multivessel Interventions Better in One and Not the Other?非ST段抬高型心肌梗死与ST段抬高型心肌梗死及心源性休克：多支血管介入治疗对一方更好而对另一方并非如此吗？
JACC Cardiovasc Interv. 2021 Aug 23;14(16):1850-1851. doi: 10.1016/j.jcin.2021.06.038.
4
Culprit Vessel-Only Versus Multivessel Percutaneous Coronary Intervention in Patients With Cardiogenic Shock Complicating ST-Segment-Elevation Myocardial Infarction: A Collaborative Meta-Analysis.罪犯血管血运重建与多支血管经皮冠状动脉介入治疗并发心原性休克的 ST 段抬高型心肌梗死患者：一项协作荟萃分析。
Circ Cardiovasc Interv. 2017 Nov;10(11). doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.117.005582.
5
Editor's Choice- Impact of immediate multivessel percutaneous coronary intervention versus culprit lesion intervention on 1-year outcome in patients with acute myocardial infarction complicated by cardiogenic shock: Results of the randomised IABP-SHOCK II trial.编辑精选-急性心肌梗死并发心原性休克患者行即刻多支血管经皮冠状动脉介入治疗与罪犯病变介入治疗对 1 年预后的影响：随机 IABP-SHOCK II 试验结果。
Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2017 Oct;6(7):601-609. doi: 10.1177/2048872616668977. Epub 2016 Sep 21.
6
Multivessel Versus Culprit-Vessel Percutaneous Coronary Intervention in Cardiogenic Shock.多血管病变与罪犯血管经皮冠状动脉介入治疗心原性休克。
JACC Cardiovasc Interv. 2020 May 25;13(10):1171-1178. doi: 10.1016/j.jcin.2020.03.012. Epub 2020 Apr 29.
7
Effects of ON-Hours Versus OFF-Hours Admission on Outcome in Patients With Myocardial Infarction and Cardiogenic Shock: Results From the CULPRIT-SHOCK Trial.心肌梗死合并心源性休克患者非工作时间与工作时间入院对预后的影响：CULPRIT-SHOCK试验结果
Circ Cardiovasc Interv. 2020 Sep;13(9):e009562. doi: 10.1161/CIRCINTERVENTIONS.120.009562. Epub 2020 Sep 4.
8
Clinical Outcomes According to ECG Presentations in Infarct-Related Cardiogenic Shock in the Culprit Lesion Only PCI vs Multivessel PCI in Cardiogenic Shock Trial.仅罪犯病变 PCI 与心原性休克多支血管 PCI 比较的心原性休克试验中梗死相关心原性休克患者根据心电图表现的临床转归。
Chest. 2021 Apr;159(4):1415-1425. doi: 10.1016/j.chest.2020.10.089. Epub 2020 Nov 26.
9
Multivessel versus culprit lesion only percutaneous coronary intervention in cardiogenic shock complicating acute myocardial infarction: A systematic review and meta-analysis.多支血管病变与罪犯病变血运重建治疗并发急性心肌梗死后心原性休克：系统评价和荟萃分析。
Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2018 Feb;7(1):28-37. doi: 10.1177/2048872617719640. Epub 2017 Jul 13.
10
Culprit or multivessel revascularisation in ST-elevation myocardial infarction with cardiogenic shock.ST段抬高型心肌梗死合并心源性休克时的罪犯血管或多支血管血运重建
Heart. 2015 Aug;101(15):1225-32. doi: 10.1136/heartjnl-2014-307220. Epub 2015 Apr 8.