• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Correction: Authors' rebuttal to Integrated Risk Information System (IRIS) response to "Assessing risk of bias in human environmental epidemiology studies using three tools: different conclusions from different tools".

作者信息

Eick Stephanie M, Goin Dana E, Lam Juleen, Woodruff Tracey J, Chartres Nicholas

机构信息

Gangarosa Department of Environmental Health, Rollins School of Public Health, Emory University, Atlanta, GA, USA.

Program on Reproductive Health and the Environment, Department of Obstetrics, Gynecology and Reproductive Sciences, University of California, San Francisco, San Francisco, CA, USA.

出版信息

Syst Rev. 2022 May 5;11(1):86. doi: 10.1186/s13643-022-01967-8.

DOI:10.1186/s13643-022-01967-8
PMID:35513846
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9074178/
Abstract
摘要

相似文献

1
Correction: Authors' rebuttal to Integrated Risk Information System (IRIS) response to "Assessing risk of bias in human environmental epidemiology studies using three tools: different conclusions from different tools".更正：作者对综合风险信息系统（IRIS）对《使用三种工具评估人类环境流行病学研究中的偏倚风险：不同工具得出不同结论》的回应的反驳。
Syst Rev. 2022 May 5;11(1):86. doi: 10.1186/s13643-022-01967-8.
2
Authors' rebuttal to Integrated Risk Information System (IRIS) response to "Assessing risk of bias in human environmental epidemiology studies using three tools: different conclusions from different tools".作者对综合风险信息系统（IRIS）针对《使用三种工具评估人类环境流行病学研究中的偏倚风险：不同工具得出不同结论》的回复的反驳。
Syst Rev. 2022 Mar 23;11(1):53. doi: 10.1186/s13643-022-01894-8.
3
Integrated Risk Information System (IRIS) response to "Assessing risk of bias in human environmental epidemiology studies using three tools: different conclusions from different tools".整合风险信息系统（IRIS）对“使用三种工具评估人类环境流行病学研究中的偏倚风险：不同工具得出不同结论”的回应。
Syst Rev. 2021 Aug 21;10(1):235. doi: 10.1186/s13643-021-01783-6.
4
Improved volumetric measurement of brain structure with a distortion correction procedure using an ADNI phantom.利用 ADNI 体模进行失真校正程序改善脑结构的容积测量。
Med Phys. 2013 Jun;40(6):062303. doi: 10.1118/1.4801913.
5
Tools for assessing risk of reporting biases in studies and syntheses of studies: a systematic review.评估研究和研究综合报告偏倚风险的工具：系统评价。
BMJ Open. 2018 Mar 14;8(3):e019703. doi: 10.1136/bmjopen-2017-019703.
6
Laser peripheral iridoplasty for chronic angle closure.激光周边虹膜成形术治疗慢性闭角型青光眼。
Cochrane Database Syst Rev. 2021 Mar 23;3(3):CD006746. doi: 10.1002/14651858.CD006746.pub4.
7
Methodological tools and sensitivity analysis for assessing quality or risk of bias used in systematic reviews published in the high-impact anesthesiology journals.评估系统评价中质量或偏倚风险的方法学工具和敏感性分析，发表于高影响力的麻醉学期刊。
BMC Med Res Methodol. 2020 May 18;20(1):121. doi: 10.1186/s12874-020-00966-4.
8
US EPA's IRIS pilot program: establishing IRIS as a centralized, peer-reviewed data base with agency consensus. Integrated Risk Information System.美国环境保护局的综合风险信息系统试点项目：将综合风险信息系统建立为一个经机构共识认可的、集中式的同行评审数据库。综合风险信息系统。
Toxicology. 1998 May 15;127(1-3):85-95. doi: 10.1016/s0300-483x(98)00038-9.
9
Approaches to cancer assessment in EPA's Integrated Risk Information System.EPA 的综合风险信息系统中的癌症评估方法。
Toxicol Appl Pharmacol. 2011 Jul 15;254(2):170-80. doi: 10.1016/j.taap.2010.10.019. Epub 2010 Oct 27.
10
Tools for assessing quality and susceptibility to bias in observational studies in epidemiology: a systematic review and annotated bibliography.评估流行病学观察性研究质量及偏倚易感性的工具：系统评价与注释书目
Int J Epidemiol. 2007 Jun;36(3):666-76. doi: 10.1093/ije/dym018. Epub 2007 Apr 30.

本文引用的文献

1
Authors' rebuttal to Integrated Risk Information System (IRIS) response to "Assessing risk of bias in human environmental epidemiology studies using three tools: different conclusions from different tools".作者对综合风险信息系统（IRIS）针对《使用三种工具评估人类环境流行病学研究中的偏倚风险：不同工具得出不同结论》的回复的反驳。
Syst Rev. 2022 Mar 23;11(1):53. doi: 10.1186/s13643-022-01894-8.