Innovations Center, Truth Initiative, Washington, DC, USA; Mayo Clinic College of Medicine and Science, Rochester, MN, USA; Department of Oncology, Georgetown University Medical Center/Cancer Prevention and Control Program, Lombardi Comprehensive Cancer Center, Washington, DC, USA.
Innovations Center, Truth Initiative, Washington, DC, USA.
Prev Med. 2022 Dec;165(Pt B):107119. doi: 10.1016/j.ypmed.2022.107119. Epub 2022 Jun 28.
To examine patterns of abstinence from e-cigarettes, combusted tobacco products (CTPs), both, or neither among young adults enrolled in a U.S.-based randomized trial of a text message vaping cessation intervention.
At baseline, 1829 young adult e-cigarette users were categorized as Exclusive E-cigarette Users (no past 30-day CTP use; n = 1036, 56.6%) or Dual Users (past 30-day CTP use; n = 793, 43.4%). Four groups were defined at 7-months: 1) Dual Abstinent, 2) Exclusive Vaping, 3) Exclusive CTP Use, and 4) Dual Users. The proportion of participants who were Dual Abstinent was the outcome of interest.
At follow-up, 22.1% (95% CI: 20.3, 24.1) of participants were Dual Abstinent, 44.8% (95% CI: 42.5, 47.1) reported Exclusive Vaping, 6.3% (95% CI: 5.2, 7.5) reported Exclusive CTP Use, and 26.8% (95% CI: 24.8, 28.9) were Dual Users. A higher proportion of participants randomized to Intervention were Dual Abstinent (25.9%, 95% CI 23.1, 28.9) compared to Control (18.5%, 95% CI 16.0, 21.1; p = .0002). Analyses of treatment effects on dual abstinence by baseline tobacco product use favored Intervention over Control among both Exclusive E-cigarette Users (p = .019) and Dual Users (p = .0014).
A text message vaping cessation intervention was effective in promoting dual abstinence from e-cigarettes and CTPs among young adults. The advantage of treatment over control was equivalent for Exclusive E-cigarette Users and Dual Users. Rates of dual abstinence were higher among exclusive vapers than dual users, signaling the need for more research to optimize cessation programs for poly-tobacco users.
在美国一项基于短信的电子烟戒烟干预随机试验中，研究参与者中电子烟和可燃烟草制品（CTP）的戒烟模式，以及同时使用这两种产品或既不使用这两种产品的模式。
在基线时，1829 名年轻成年电子烟使用者被分为以下两类：仅使用电子烟的使用者（过去 30 天未使用 CTP；n=1036，56.6%）或双重使用者（过去 30 天使用过 CTP；n=793，43.4%）。在 7 个月时，将参与者分为以下四类：1）双重使用者戒烟，2）仅使用电子烟，3）仅使用 CTP，4）双重使用者。感兴趣的结果是双重使用者戒烟的比例。
随访时，22.1%（95%置信区间：20.3，24.1）的参与者是双重使用者戒烟，44.8%（95%置信区间：42.5，47.1）的参与者报告仅使用电子烟，6.3%（95%置信区间：5.2，7.5）的参与者报告仅使用 CTP，26.8%（95%置信区间：24.8，28.9）的参与者是双重使用者。与对照组（18.5%，95%置信区间 16.0，21.1；p=0.0002）相比，随机分配到干预组的参与者中双重使用者戒烟的比例更高（25.9%，95%置信区间 23.1，28.9）。基于基线烟草制品使用情况，对双重使用者戒烟的治疗效果分析表明，干预组优于对照组，无论是对仅使用电子烟的使用者（p=0.019）还是双重使用者（p=0.0014）。
短信戒烟干预措施在促进年轻成年人同时戒烟电子烟和 CTP 方面是有效的。与对照组相比，干预组对仅使用电子烟的使用者和双重使用者的治疗效果均相当。与双重使用者相比，仅使用电子烟的使用者的双重使用者戒烟率更高，这表明需要进一步研究，以优化针对多烟草使用者的戒烟方案。
