Department of Radiology, Zhongshan Hospital, Fudan University, Shanghai, China.
Dis Colon Rectum. 2023 Oct 1;66(10):e1006-e1013. doi: 10.1097/DCR.0000000000002432. Epub 2022 Jul 12.
Accuracy of preoperative T staging for colon cancer remains disappointing.
This study aimed to propose specially designed radiological staging criteria based on membrane anatomy and visceral adipose tissue and compare the staging performance with the routinely used method.
This is a prospective observational study.
This study was conducted at a high-volume colorectal center.
Consecutive patients with colonoscopy-proven colon carcinoma referred for clinical staging and elective resection were enrolled.
The preoperative CT data were separately reviewed by 2 teams of radiologists for assigning T-stage categories (T1-2, T3, or T4) using the routine staging method or the newly proposed radiological criteria.
Diagnostic performance for T staging was compared between the 2 criteria.
Between October 2019 and August 2020, 190 patients were included. Compared with pathological results, T stage was correctly determined in 113 of 190 patients (59.5%) with the conventional CT criteria. With the newly developed criteria, 160 patients (84.2%) were found to be correctly staged. Accuracies between the 2 criteria significantly differed ( p < 0.001). For T1-2 staging, there were no significant differences between the sensitivities of conventional and new criteria (57.1% vs 61.9%; p = 0.990) or between their specificities (95.3% vs 98.2%; p = 0.131). However, for T3 and T4 staging, the newly developed CT criteria exhibited significantly higher sensitivity (T3: 85.2% vs 57.4%; p < 0.001; T4: 90.7% vs 64.8%; p < 0.001) and specificity (T3: 82.7% vs 64%; p = 0.006; T4: 89.7% vs 69.1%; p < 0.001) than the conventional criteria. Moreover, the new criteria (area under the curve = 0.902) performed significantly better than the conventional criteria (area under the curve = 0.670; p < 0.001), for identifying the T4-stage tumor.
The limitations are that it is a single-center study and there was no external validation.
The specially designed radiological criteria can offer more accurate T staging than the routine method in colon cancer. See Video Abstract at http://links.lww.com/DCR/B992 .
ANTECEDENTES:Se cree que la resección aguda para el carcinoma de colon obstructivo del lado izquierdo está asociada con un mayor riesgo de mortalidad que un enfoque puente a la cirugía que utiliza un estoma de descompresión o un stent metálico autoexpandible, pero faltan modelos de predicción.OBJETIVO:Determinar la influencia de la estrategia de tratamiento sobre la mortalidad dentro de los 90 días desde la primera intervención utilizando un modelo de predicción en pacientes que presentan carcinoma de colon obstructivo del lado izquierdo.DISEÑO:Un estudio de cohorte multicéntrico nacional, utilizando datos de una auditoría nacional prospectiva.ENTORNO CLINICO:El estudio se realizó en 75 hospitales holandeses.PACIENTES:Se incluyeron los pacientes que se sometieron a una resección con intención curativa de un carcinoma de colon obstructivo del lado izquierdo entre 2009 y 2016.INTERVENCIONES:La primera intervención fue resección aguda, puente a cirugía con stent metálico autoexpandible o puente a cirugía con estoma descompresor.PRINCIPALES MEDIDAS DE VALORACIÓN:La principal medida de resultado fue la mortalidad a los 90 días después de la primera intervención. Los factores de riesgo se identificaron mediante análisis logístico multivariable. Posteriormente se desarrolló un modelo de riesgo.RESULTADOS:En total se incluyeron 2395 pacientes, siendo la primera intervención resección aguda en 1848 (77%) pacientes, estoma como puente a la cirugía en 332 (14%) pacientes y stent como puente a la cirugía en 215 (9%) pacientes. En general, 152 pacientes (6,3%) fallecieron dentro de los 90 días posteriores a la primera intervención. Un estoma de descompresión se asoció de forma independiente con un menor riesgo de mortalidad a los 90 días (HR: 0,27, IC: 0,094-0,62). Otros predictores independientes de mortalidad fueron la edad, la clasificación ASA, la ubicación del tumor y los niveles índice de creatinina sérica y proteína C reactiva. El modelo de riesgo construido tuvo un área bajo la curva de 0,84 (IC: 0,81-0,87).LIMITACIONES:Solo se incluyeron pacientes que se sometieron a resección quirúrgica.CONCLUSIONES:La estrategia de tratamiento tuvo un impacto significativo en la mortalidad a los 90 días. Un estoma descompresor reduce considerablemente el riesgo de mortalidad, especialmente en pacientes mayores y frágiles. Se desarrolló un modelo de riesgo, que necesita una mayor validación externa. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B992 . (Traducción-Dr. Ingrid Melo ).
结肠癌术前 T 分期的准确性仍不尽如人意。
本研究旨在提出基于膜解剖结构和内脏脂肪组织的专门设计的影像学分期标准,并与常规方法进行比较。
这是一项前瞻性观察性研究。
本研究在一家高容量的结直肠中心进行。
连续入组经结肠镜检查证实为结肠癌并接受临床分期和选择性切除术的患者。
由两组放射科医生分别对术前 CT 数据进行评估,使用常规分期方法或新提出的影像学标准来分配 T 分期类别(T1-2、T3 或 T4)。
比较两种标准的 T 分期诊断性能。
2019 年 10 月至 2020 年 8 月期间,共纳入 190 例患者。与病理结果相比,常规 CT 标准正确判断了 190 例患者中的 113 例(59.5%)T 分期。而使用新开发的标准,160 例(84.2%)患者被正确分期。两种标准的准确性有显著差异(p<0.001)。对于 T1-2 分期,常规和新标准的敏感性(57.1%vs61.9%;p=0.990)或特异性(95.3%vs98.2%;p=0.131)无显著差异。然而,对于 T3 和 T4 分期,新开发的 CT 标准表现出更高的敏感性(T3:85.2%vs57.4%;p<0.001;T4:90.7%vs64.8%;p<0.001)和特异性(T3:82.7%vs64%;p=0.006;T4:89.7%vs69.1%;p<0.001)。此外,新标准(曲线下面积=0.902)在识别 T4 期肿瘤方面表现明显优于常规标准(曲线下面积=0.670;p<0.001)。
本研究为单中心研究,且无外部验证。
专门设计的影像学标准可提供比常规方法更准确的结肠癌 T 分期。详见视频摘要(http://links.lww.com/DCR/B992)。
预测左侧梗阻性结肠癌首次手术后的 90 天后死亡率:背景:人们认为左侧梗阻性结肠癌的急性切除术与使用减压造口术或自膨式金属支架的桥接手术方法相比,其 90 天内死亡率更高,但缺乏预测模型。目的:使用预测模型确定在接受左侧梗阻性结肠癌治疗的患者中,治疗策略对 90 天内死亡率的影响。设计:这是一项全国性的多中心前瞻性队列研究,使用全国性前瞻性审计的数据。环境:研究在 75 家荷兰医院进行。患者:纳入 2009 年至 2016 年期间接受左侧梗阻性结肠癌根治性切除术的患者。干预:首次干预为急性切除术、金属支架桥接手术或减压造口术桥接手术。主要测量指标:主要结局是首次手术后 90 天内的死亡率。使用多变量逻辑回归分析识别风险因素。随后开发了风险模型。结果:共纳入 2395 例患者,其中 1848 例(77%)患者接受了急性切除术,332 例(14%)患者接受了造口术桥接手术,215 例(9%)患者接受了金属支架桥接手术。一般来说,152 例(6.3%)患者在首次手术后 90 天内死亡。减压造口术与 90 天内死亡率降低显著相关(HR:0.27,95%CI:0.094-0.62)。其他独立的死亡率预测因素包括年龄、ASA 分类、肿瘤位置以及血清肌酐和 C 反应蛋白水平。构建的风险模型曲线下面积为 0.84(95%CI:0.81-0.87)。局限性:仅纳入接受手术治疗的患者。结论:治疗策略对 90 天死亡率有显著影响。减压造口术可显著降低死亡率,特别是在年龄较大和脆弱的患者中。已经开发了一个风险模型,需要进一步的外部验证。详见视频摘要(http://links.lww.com/DCR/B992)。(翻译:英格里德·梅洛)