• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

The researchers using AI to analyse peer review.

作者信息

Van Noorden Richard

出版信息

Nature. 2022 Sep;609(7927):455. doi: 10.1038/d41586-022-02787-5.

DOI:10.1038/d41586-022-02787-5
PMID:36050529
Abstract
摘要

相似文献

1
The researchers using AI to analyse peer review.研究人员正在使用人工智能来分析同行评审。
Nature. 2022 Sep;609(7927):455. doi: 10.1038/d41586-022-02787-5.
2
Researchers may be part of the problem in predatory publishing.研究人员可能是掠夺性出版问题的一部分。
CMAJ. 2017 Oct 23;189(42):E1324-E1325. doi: 10.1503/cmaj.109-5507.
3
Can Artificial Intelligence (AI) be a Reviewer of a Medical Article?人工智能能成为医学文章的审稿人吗？
Turk Patoloji Derg. 2024;40(2):75-77. doi: 10.5146/tjpath.2024.13449.
4
Artificial intelligence is selecting grant reviewers in China.在中国，人工智能正在挑选科研基金评审人。
Nature. 2019 May;569(7756):316-317. doi: 10.1038/d41586-019-01517-8.
5
Reviewers' reports should in turn be peer reviewed.审稿人的报告反过来也应该接受同行评审。
Nature. 2006 Jul 6;442(7098):26. doi: 10.1038/442026a.
6
The do's and don't's of submitting scientific papers.提交科学论文的注意事项。
Comp Biochem Physiol B Biochem Mol Biol. 2009 Mar;152(3):203-4. doi: 10.1016/j.cbpb.2008.12.010. Epub 2009 Jan 29.
7
Why and how to avoid a desk-rejection.为何以及如何避免直接拒稿。
Res Nurs Health. 2020 Apr;43(2):141-142. doi: 10.1002/nur.22016.
8
Pressure also leads to worthless publications.压力还会导致毫无价值的出版物。
Nature. 2006 Feb 16;439(7078):784. doi: 10.1038/439784a.
9
AI peer reviewers unleashed to ease publishing grind.人工智能同行评审员助力缓解出版压力。
Nature. 2018 Nov;563(7733):609-610. doi: 10.1038/d41586-018-07245-9.
10
Is my study useless? Why researchers need methodological review boards.我的研究毫无用处吗？为什么研究人员需要方法学审查委员会。
Nature. 2023 Jan;613(7942):9. doi: 10.1038/d41586-022-04504-8.

引用本文的文献

1
Using ChatGPT for Writing Articles for Patients' Education for Dermatological Diseases: A Pilot Study.使用ChatGPT撰写皮肤病患者教育文章：一项试点研究。
Indian Dermatol Online J. 2023 Jun 28;14(4):482-486. doi: 10.4103/idoj.idoj_72_23. eCollection 2023 Jul-Aug.

本文引用的文献

1
Peer review and gender bias: A study on 145 scholarly journals.同行评审与性别偏见：对145种学术期刊的研究
Sci Adv. 2021 Jan 6;7(2). doi: 10.1126/sciadv.abd0299. Print 2021 Jan.
2
Large-scale language analysis of peer review reports.大规模语言分析同行评审报告。
Elife. 2020 Jul 17;9:e53249. doi: 10.7554/eLife.53249.
3
Development of ARCADIA: a tool for assessing the quality of peer-review reports in biomedical research.ARCADIA 的开发：一种评估生物医学研究中同行评审报告质量的工具。
BMJ Open. 2020 Jun 8;10(6):e035604. doi: 10.1136/bmjopen-2019-035604.
4
Development of the review quality instrument (RQI) for assessing peer reviews of manuscripts.用于评估稿件同行评审的评审质量工具（RQI）的开发。
J Clin Epidemiol. 1999 Jul;52(7):625-9. doi: 10.1016/s0895-4356(99)00047-5.