• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

述评：放射科医生如何进行稿件同行评议

Commentary: A Radiologist's Guide to Peer-Reviewing Manuscripts.

机构信息

From the University of Massachusetts Chan Medical School-Baystate Campus, Baystate Medical Center, Springfield, MA.

MD Anderson Cancer Center, Houston, TX.

出版信息

J Comput Assist Tomogr. 2023;47(2):173-177. doi: 10.1097/RCT.0000000000001399. Epub 2023 Jan 26.

DOI:10.1097/RCT.0000000000001399
PMID:36790880
Abstract

Reviewers play an important role in the publishing of radiology articles. When done well, reviewers help editors identify which articles to accept and improve them through their recommendations. In this commentary, we provide a step-by-step guide to reviewing both original science and review articles.

摘要

审稿人在放射学文章的发表中扮演着重要的角色。如果审稿工作做得好，审稿人可以帮助编辑确定哪些文章可以被接受，并通过他们的建议来改进这些文章。在这篇评论中，我们提供了一个分步指南，用于评审原始科学和综述文章。

相似文献

1
Commentary: A Radiologist's Guide to Peer-Reviewing Manuscripts.述评：放射科医生如何进行稿件同行评议
J Comput Assist Tomogr. 2023;47(2):173-177. doi: 10.1097/RCT.0000000000001399. Epub 2023 Jan 26.
2
How do reviewers affect the final outcome? Comparison of the quality of peer review and relative acceptance rates of submitted manuscripts.评审员如何影响最终结果？同行评审的质量与提交稿件的相对接受率比较。
AJR Am J Roentgenol. 2013 Sep;201(3):468-70. doi: 10.2214/AJR.12.10025.
3
Analysis of the Revision Process by American Journal of Roentgenology Reviewers and Section Editors: Metrics of Rejected Manuscripts and Their Final Disposition.《美国放射学杂志》审稿人和栏目编辑的稿件修订流程分析：被拒稿件的指标及其最终处理情况
AJR Am J Roentgenol. 2017 Jun;208(6):1181-1184. doi: 10.2214/AJR.16.17631. Epub 2017 Mar 28.
4
2016: Reviewing for Radiology-Reporting Guidelines and Why We Use Them.2016：审查放射学报告准则及使用原因。
Radiology. 2016 Sep;280(3):659-62. doi: 10.1148/radiol.2016161204. Epub 2016 Jul 11.
5
Editorial peer reviewers' recommendations at a general medical journal: are they reliable and do editors care?医学期刊编辑同行评议人的推荐：可靠吗？编辑会在意吗？
PLoS One. 2010 Apr 8;5(4):e10072. doi: 10.1371/journal.pone.0010072.
6
A systematic guide to reviewing a manuscript.审阅稿件的系统指南。
AJR Am J Roentgenol. 2005 Oct;185(4):848-54. doi: 10.2214/AJR.05.0782.
7
Reviewing the reviewers: comparison of review quality and reviewer characteristics at the American Journal of Roentgenology.审视同行评审人员：《美国放射学杂志》评审质量与评审人员特征比较
AJR Am J Roentgenol. 2005 Jun;184(6):1731-5. doi: 10.2214/ajr.184.6.01841731.
8
Student peer review decisions on submitted manuscripts are as stringent as faculty peer reviewers.学生对提交稿件的同行评审决定与教师同行评审一样严格。
Adv Physiol Educ. 2010 Dec;34(4):170-3. doi: 10.1152/advan.00046.2010.
9
What feedback do reviewers give when reviewing qualitative manuscripts? A focused mapping review and synthesis.审稿人在评审定性手稿时会给出什么反馈？一项聚焦的映射式综述与综合。
BMC Med Res Methodol. 2020 May 18;20(1):122. doi: 10.1186/s12874-020-01005-y.
10
How to prepare successful scientific manuscripts: practical advice from editors of radiology journals.如何撰写成功的科学稿件：来自放射学杂志编辑的实用建议。
Pediatr Radiol. 2014 Sep;44(9):1056-7. doi: 10.1007/s00247-014-3050-9. Epub 2014 Aug 21.