• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

更正：贝尔泰利等人。少即是多吗？一项针对无导线与经静脉单腔起搏器接受者临床结局的前瞻性双中心研究。2022年，，6071。

Correction: Bertelli et al. Is Less Always More? A Prospective Two-Centre Study Addressing Clinical Outcomes in Leadless versus Transvenous Single-Chamber Pacemaker Recipients. 2022, , 6071.

作者信息

Bertelli Michele, Toniolo Sebastiano, Ziacchi Matteo, Gasperetti Alessio, Schiavone Marco, Arosio Roberto, Capobianco Claudio, Mitacchione Gianfranco, Statuto Giovanni, Angeletti Andrea, Martignani Cristian, Diemberger Igor, Forleo Giovanni Battista, Biffi Mauro

机构信息

IRCCS Azienda Ospedaliero, Universitaria di Bologna, 40122 Bologna, Italy.

Unità Operativa di Cardiologia, ASST-Fatebenefratelli-Sacco, Ospedale Luigi Sacco University, 20157 Milano, Italy.

出版信息

J Clin Med. 2023 Mar 16;12(6):2311. doi: 10.3390/jcm12062311.

DOI:10.3390/jcm12062311
PMID:36983448
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10054119/
Abstract

The authors wish to make the following corrections to this paper [...].

摘要

作者希望对本文做出如下更正

[...]

相似文献

1
Correction: Bertelli et al. Is Less Always More? A Prospective Two-Centre Study Addressing Clinical Outcomes in Leadless versus Transvenous Single-Chamber Pacemaker Recipients. 2022, , 6071.更正：贝尔泰利等人。少即是多吗？一项针对无导线与经静脉单腔起搏器接受者临床结局的前瞻性双中心研究。2022年，，6071。
J Clin Med. 2023 Mar 16;12(6):2311. doi: 10.3390/jcm12062311.
2
Is Less Always More? A Prospective Two-Centre Study Addressing Clinical Outcomes in Leadless versus Transvenous Single-Chamber Pacemaker Recipients.少即是多吗？一项针对无导线与经静脉单腔起搏器植入者临床结局的前瞻性双中心研究。
J Clin Med. 2022 Oct 14;11(20):6071. doi: 10.3390/jcm11206071.
3
Leadless pacemaker versus transvenous single-chamber pacemaker therapy: A propensity score-matched analysis.无导线起搏器与经静脉单腔起搏器治疗：倾向评分匹配分析。
Heart Rhythm. 2018 Sep;15(9):1387-1393. doi: 10.1016/j.hrthm.2018.04.027. Epub 2018 Apr 28.
4
Contemporaneous Comparison of Outcomes Among Patients Implanted With a Leadless vs Transvenous Single-Chamber Ventricular Pacemaker.同期比较无导线与经静脉单腔心室起搏器植入患者的结局。
JAMA Cardiol. 2021 Oct 1;6(10):1187-1195. doi: 10.1001/jamacardio.2021.2621.
5
Correction: Chaparro et al. Incidence, Clinical Characteristics and Management of Inflammatory Bowel Disease in Spain: Large-Scale Epidemiological Study. 2021, , 2885.更正：查帕罗等人。西班牙炎症性肠病的发病率、临床特征及管理：大规模流行病学研究。2021年， ，2885。
J Clin Med. 2022 Sep 30;11(19):5816. doi: 10.3390/jcm11195816.
6
Efficacy and safety of leadless pacemaker: A systematic review, pooled analysis and meta-analysis.无导线起搏器的疗效与安全性：一项系统评价、汇总分析及Meta分析
Indian Pacing Electrophysiol J. 2022 Mar-Apr;22(2):77-86. doi: 10.1016/j.ipej.2021.12.001. Epub 2021 Dec 16.
7
Comparison between leadless and transvenous single-chamber pacemaker therapy in a referral centre for lead extraction.在一家心脏导线拔除转诊中心中比较无导线与经静脉单腔起搏器治疗。
J Interv Card Electrophysiol. 2021 Aug;61(2):395-404. doi: 10.1007/s10840-020-00832-9. Epub 2020 Jul 25.
8
Correction: Rogowska et al. Changes in Stress, Coping Styles, and Life Satisfaction between the First and Second Waves of the COVID-19 Pandemic: A Longitudinal Cross-Lagged Study in a Sample of University Students. 2021, , 4025.更正：罗戈夫斯卡等人。COVID-19大流行第一波和第二波期间压力、应对方式和生活满意度的变化：一项针对大学生样本的纵向交叉滞后研究。2021年，，4025。
J Clin Med. 2022 Jan 5;11(1):276. doi: 10.3390/jcm11010276.
9
Correction: Gemoll et al. Protein Profiling of Serum Extracellular Vesicles Reveals Qualitative and Quantitative Differences after Differential Ultracentrifugation and ExoQuick™ Isolation. 2020, , 1429.更正：Gemoll等人。血清细胞外囊泡的蛋白质谱分析揭示了差速超速离心和ExoQuick™分离后在定性和定量方面的差异。2020年，，1429。 （注：原文中部分逗号位置不太符合正常表达习惯，可能存在信息不完整情况，但按要求完整翻译）
J Clin Med. 2021 Jul 29;10(15):3343. doi: 10.3390/jcm10153343.
10
Correction: Terpstra et al. Prevalence of Hangover Resistance According to Two Methods for Calculating Estimated Blood Alcohol Concentration (eBAC). 2020, , 2823.更正：特尔普斯特拉等人。根据两种计算估计血液酒精浓度（eBAC）的方法得出的抗宿醉患病率。2020年，，2823。
J Clin Med. 2022 Jan 6;11(2):293. doi: 10.3390/jcm11020293.

本文引用的文献

1
Is Less Always More? A Prospective Two-Centre Study Addressing Clinical Outcomes in Leadless versus Transvenous Single-Chamber Pacemaker Recipients.少即是多吗？一项针对无导线与经静脉单腔起搏器植入者临床结局的前瞻性双中心研究。
J Clin Med. 2022 Oct 14;11(20):6071. doi: 10.3390/jcm11206071.