• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

PROs gear up for their changing health care roles. Interview by Jeffrey Finn.

作者信息

Webber A

出版信息

Hospitals. 1986 Jun 5;60(11):82-3.

PMID:3699767
Abstract
摘要

相似文献

1
PROs gear up for their changing health care roles. Interview by Jeffrey Finn.患者报告结局测评（PROs）为其不断变化的医疗保健角色做好准备。杰弗里·芬恩访谈。
Hospitals. 1986 Jun 5;60(11):82-3.
2
PROs shift toward quality as HMO review nears.
Med World News. 1986 Dec 22;27(24):46-8, 53-9.
3
The evolving scope of PROs. Interview by Jane Stein.患者报告结局（PROs）不断演变的范畴。简·斯坦因访谈
Bus Health. 1987 Nov;5(1):46-8.
4
Taking the PROs down a new road to quality. Interview by C. Burns Roehrig.引领患者报告结局迈向质量提升新征程。C. 伯恩斯·罗里格访谈
Internist. 1992 Oct;33(9):20-3.
5
Providers question PROs' effectiveness. Critics contend peer review organizations are too costly and fail to improve the quality of care.医疗服务提供者质疑专业评审组织的有效性。批评者认为，同行评审组织成本过高，且未能提高医疗质量。
Health Prog. 1992 Jul-Aug;73(6):28-32, 38.
6
Perspectives. PROs: modification and expansion.观点。患者报告结局指标：修改与扩展
Wash Rep Med Health. 1985 Aug 19;39(33):suppl 4 p..
7
Medicare and Medicaid programs; entities performing quality of care review of services provided by risk-basis health maintenance organizations and competitive medical plans--HCFA. Final rule with comment period.医疗保险和医疗补助计划；对基于风险的健康维护组织和竞争性医疗计划提供的服务进行护理质量审查的实体——医疗保健财务管理局。有意见征求期的最终规则。
Fed Regist. 1987 Oct 7;52(194):37454-8.
8
The new scope of work: what it means to PROs and providers.新的工作范围：对专业评审组织（PROs）和供应商意味着什么。
Healthc Financ Manage. 1986 Aug;40(8):64-8.
9
Can PROs uncover quality concerns?
Bus Health. 1986 Jul-Aug;3(8):14-6.
10
Perspectives. The expanding role of peer review.观点。同行评审作用的不断扩大。
Mcgraw Hills Med Health. 1986 Dec 22;40(50):suppl 4 p..