• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

University ethics boards are not ready for Indigenous scholars.

作者信息

Grenz Jennifer

出版信息

Nature. 2023 Apr;616(7956):221. doi: 10.1038/d41586-023-00974-6.

DOI:10.1038/d41586-023-00974-6
PMID:37041250
Abstract
摘要

相似文献

1
University ethics boards are not ready for Indigenous scholars.大学伦理委员会尚未为本土学者做好准备。
Nature. 2023 Apr;616(7956):221. doi: 10.1038/d41586-023-00974-6.
2
Transnational policy migration, interdisciplinary policy transfer and decolonization: Tracing the patterns of research ethics regulation in Taiwan.跨国政策迁移、跨学科政策转移与去殖民化：追踪台湾地区研究伦理规范的模式。
Dev World Bioeth. 2020 Mar;20(1):5-15. doi: 10.1111/dewb.12224. Epub 2019 Apr 17.
3
How Should Organizations Respond to Repeated Noncompliance by Prominent Researchers?组织应如何应对知名研究人员反复出现的违规行为？
AMA J Ethics. 2020 Mar 1;22(3):E201-208. doi: 10.1001/amajethics.2020.201.
4
Researchers break the rules in frustration at review boards.研究人员因对审查委员会感到沮丧而违反规定。
Nature. 2005 Nov 10;438(7065):136-7. doi: 10.1038/438136b.
5
Trial tests Austrian integrity body.试验测试奥地利廉政机构。
Nature. 2012 May 1;485(7396):15. doi: 10.1038/485015a.
6
Court refuses to interfere with institutional review board (IRB).法院拒绝干涉机构审查委员会（IRB）。
Hum Res Rep. 2003 Apr;18(4):8.
7
"Hope for the Best, Plan for the Worst": Understanding Institutional Inertia in Developing Confidentiality Protection Policies.“做最好的打算，做最坏的准备”：理解制定保密保护政策过程中的制度惯性
J Empir Res Hum Res Ethics. 2018 Oct;13(4):438-451. doi: 10.1177/1556264618789246. Epub 2018 Aug 7.
8
Researchers' responsibility to uphold Indigenous rights.研究人员有责任维护原住民的权利。
Science. 2023 Jul 14;381(6654):129-131. doi: 10.1126/science.adh4470. Epub 2023 Jul 13.
9
Research approvals iceberg: how a 'low-key' study in England needed 89 professionals to approve it and how we can do better.研究审批的冰山：在英格兰，一项“低调”的研究为何需要 89 名专业人员来批准，以及我们如何才能做得更好。
BMC Med Ethics. 2019 Jan 25;20(1):7. doi: 10.1186/s12910-018-0339-5.
10
Extend the reach of institutional review boards first, then strengthen their depth.首先扩大机构审查委员会的覆盖范围，然后加深其审查深度。
Am J Bioeth. 2008 Nov;8(11):11-2. doi: 10.1080/15265160802527275.