• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Reply to Shah et al. & Lynch et al.: In defense of replication.

作者信息

O'Donnell Michael, Nelson Leif D, Moore Don A

机构信息

McDonough School of Business, Georgetown University, Washington, DC 20057.

Haas School of Business, University of California, Berkeley, CA 94720.

出版信息

Proc Natl Acad Sci U S A. 2023 Jun 27;120(26):e2304251120. doi: 10.1073/pnas.2304251120. Epub 2023 Jun 20.

DOI:10.1073/pnas.2304251120
PMID:37339219
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10293803/
Abstract
摘要
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/95aa/10293803/b0210f9e1bed/pnas.2304251120fig01.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/95aa/10293803/b0210f9e1bed/pnas.2304251120fig01.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/95aa/10293803/b0210f9e1bed/pnas.2304251120fig01.jpg

相似文献

1
Reply to Shah et al. & Lynch et al.: In defense of replication.对沙阿等人及林奇等人的回应：为重复研究辩护。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2023 Jun 27;120(26):e2304251120. doi: 10.1073/pnas.2304251120. Epub 2023 Jun 20.
2
Reply from Lynch et al. to letter from Vedpathak and Shah regarding 'When should physical rehabilitation commence after stroke: a systematic review'.
Int J Stroke. 2015 Feb;10(2):E12. doi: 10.1111/ijs.12410.
3
Optimistic update bias holds firm: Three tests of robustness following Shah et al.乐观更新偏差依然存在：继沙阿等人之后的三项稳健性测试
Conscious Cogn. 2017 Apr;50:12-22. doi: 10.1016/j.concog.2016.10.013. Epub 2016 Nov 9.
4
Reply to Dahm et al., to Shah et al., and to Schünemann and Brożek.对达姆等人、沙阿等人以及许内曼和布罗泽克的回复。
Am J Respir Crit Care Med. 2018 Jun 1;197(11):1502-1503. doi: 10.1164/rccm.201712-2433LE.
5
A frameshift mutation in exon 19 of MLH1 in a Chinese Lynch syndrome family: a pedigree study.MLH1 外显子 19 框移突变与中国林奇综合征家系：家系研究。
J Zhejiang Univ Sci B. 2019;20(1):105-108. doi: 10.1631/jzus.B1800105.
6
In Reply to Shah et al.
Acad Med. 2020 May;95(5):669. doi: 10.1097/ACM.0000000000003200.
7
Reply to C. Shah et al.
J Clin Oncol. 2016 May 20;34(15):1824-5. doi: 10.1200/JCO.2016.66.4714. Epub 2016 Mar 21.
8
Reply to Shah, J.S.; Ramasamy, R. Target Antigens in Western and Line Immunoblots for Supporting the Diagnosis of Lyme Disease. Comment on "Porwancher et al. Immunoblot Criteria for Diagnosis of Lyme Disease: A Comparison of CDC Criteria to Alternative Interpretive Approaches. 2023, , 1282".回复沙阿，J.S.；拉马萨米，R.《用于支持莱姆病诊断的西方免疫印迹法和线性免疫印迹法中的靶抗原》。对“波万彻等人。莱姆病诊断的免疫印迹标准：美国疾病控制与预防中心标准与替代解释方法的比较。2023年，，1282”的评论。
Pathogens. 2024 Apr 25;13(5):353. doi: 10.3390/pathogens13050353.
9
Reply to Bancalari . and to Isayama and Shah.对班卡拉里以及对伊佐山和沙阿的回复。
Am J Respir Crit Care Med. 2019 Nov 15;200(10):1324-1325. doi: 10.1164/rccm.201906-1233LE.
10
Reply to Shah et al.: Mitochondrial Dysfunction in Bronchopulmonary Dysplasia.对沙阿等人的回复：支气管肺发育不良中的线粒体功能障碍
Am J Respir Crit Care Med. 2018 May 15;197(10):1363-1364. doi: 10.1164/rccm.201712-2429LE.

本文引用的文献

1
Auditing the value of empirical audits.审核实证性审计的价值。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2023 Jun 27;120(26):e2213200120. doi: 10.1073/pnas.2213200120. Epub 2023 Jun 20.
2
A scarcity literature mischaracterized with an empirical audit.一篇因实证审计而被错误描述的稀缺性文献。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2023 Jun 27;120(26):e2206054120. doi: 10.1073/pnas.2206054120. Epub 2023 Jun 20.
3
Empirical audit and review and an assessment of evidentiary value in research on the psychological consequences of scarcity.实证审计与审查以及对稀缺性心理后果研究中证据价值的评估。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2021 Nov 2;118(44). doi: 10.1073/pnas.2103313118.
4
99% impossible: A valid, or falsifiable, internal meta-analysis.99%不可能：有效的或可证伪的内部荟萃分析。
J Exp Psychol Gen. 2019 Sep;148(9):1628-1639. doi: 10.1037/xge0000663.