• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

可供性和曲率偏好:真实物体和空间的案例。

Affordances and curvature preference: The case of real objects and spaces.

机构信息

Department of Architecture, Design, Media, and Technology, Aalborg University, Aalborg, Denmark.

Biological Psychology and Neuroergonomics, Technical University of Berlin, Berlin, Germany.

出版信息

Ann N Y Acad Sci. 2023 Sep;1527(1):14-19. doi: 10.1111/nyas.15038. Epub 2023 Jul 10.

DOI:10.1111/nyas.15038
PMID:37429830
Abstract

Chuquichambi and colleagues recently questioned the prevailing belief that a universal human visual preference exists for curved shapes and lines. Their comprehensive meta-analysis demonstrated that while curvature preference is widespread, it is not universally constant or invariant. By revisiting their dataset, we made an intriguing discovery: a negative relationship between curvature preference and an object's "affordances." Taking an embodiment perspective into account, we propose an explanation for this phenomenon, suggesting that the diminished curvature preference in objects with abundant affordances can be understood through the lens of embodied cognition.

摘要

楚奇查比和同事最近对一种普遍的观点提出质疑,即人类普遍偏爱曲线和直线。他们的综合元分析表明,尽管对曲线的偏好是普遍存在的,但它并不是普遍不变的。通过重新审视他们的数据,我们有了一个有趣的发现:曲率偏好与物体的“可及性”之间存在负相关关系。考虑到具身认知的角度,我们提出了一种对这种现象的解释,即具有丰富可及性的物体对曲率的偏好降低,可以通过具身认知的视角来理解。

相似文献

1
Affordances and curvature preference: The case of real objects and spaces.可供性和曲率偏好:真实物体和空间的案例。
Ann N Y Acad Sci. 2023 Sep;1527(1):14-19. doi: 10.1111/nyas.15038. Epub 2023 Jul 10.
2
Doggone affordances: Canine perception of affordances for reaching.狗狗的可及性感知:犬类对可及性的感知。
Psychon Bull Rev. 2017 Aug;24(4):1097-1103. doi: 10.3758/s13423-016-1183-6.
3
Shape familiarity modulates preference for curvature in drawings of common-use objects.形状熟悉度会调节对常用物体绘图中曲率的偏好。
PeerJ. 2021 Jul 6;9:e11772. doi: 10.7717/peerj.11772. eCollection 2021.
4
Time course of motor affordances evoked by pictured objects and words.图片物体和单词引发的运动能力的时间进程。
J Exp Psychol Hum Percept Perform. 2018 Jan;44(1):53-68. doi: 10.1037/xhp0000431. Epub 2017 Apr 27.
5
Building Embodied Spaces for Spatial Memory Neurorehabilitation with Virtual Reality in Normal and Pathological Aging.利用虚拟现实为正常衰老和病理性衰老中的空间记忆神经康复构建具身空间
Brain Sci. 2021 Aug 14;11(8):1067. doi: 10.3390/brainsci11081067.
6
Do observers like curvature or do they dislike angularity?观察者喜欢曲线还是不喜欢棱角?
Br J Psychol. 2016 Feb;107(1):154-78. doi: 10.1111/bjop.12132. Epub 2015 Apr 13.
7
Conflict between object structural and functional affordances in peripersonal space.个人空间周边物体结构与功能可供性之间的冲突。
Cognition. 2016 Oct;155:1-7. doi: 10.1016/j.cognition.2016.06.006. Epub 2016 Jun 18.
8
Does lacking information about your affordances impact your perception of others' affordances? A test of the embodied simulation hypothesis.缺乏有关他人可供性的信息是否会影响你对他人可供性的感知?对具身模拟假说的检验。
Psychon Bull Rev. 2020 Jun;27(3):483-489. doi: 10.3758/s13423-020-01716-9.
9
Object's symmetry alters spatial perspective-taking processes.物体的对称性改变了空间视角采择过程。
Cognition. 2019 Oct;191:103987. doi: 10.1016/j.cognition.2019.05.024. Epub 2019 Jun 21.
10
How universal is preference for visual curvature? A systematic review and meta-analysis.视觉曲率偏好的普遍性如何?系统评价和荟萃分析。
Ann N Y Acad Sci. 2022 Dec;1518(1):151-165. doi: 10.1111/nyas.14919. Epub 2022 Oct 26.

引用本文的文献

1
Reassessing the curvature effect in tables and chairs.重新评估桌椅中的曲率效应。
Iperception. 2025 May 22;16(3):20416695251341682. doi: 10.1177/20416695251341682. eCollection 2025 May-Jun.
2
Neural dissociation between computational and perceived measures of curvature.神经对曲率的计算和感知度量的分离。
Sci Rep. 2024 Nov 3;14(1):26529. doi: 10.1038/s41598-024-76931-8.