• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

从福利主义和超福利主义方法评估医疗保健价值的(近)等价性及其对公平性评估的影响。

On the (Near) Equivalence of Welfarist and Extra-Welfarist Methods to Value Healthcare With Implications for Assessing Equity.

机构信息

Departments of Economics and Public Health Sciences, University of Rochester, Rochester, NY, USA.

出版信息

Value Health. 2023 Nov;26(11):1601-1607. doi: 10.1016/j.jval.2023.08.001. Epub 2023 Aug 18.

DOI:10.1016/j.jval.2023.08.001
PMID:37597613
Abstract

OBJECTIVES

While welfarist economics (WE) methods rely wholly on individuals' valuations, extra-welfarist (EW) methods seek alternative measures of value. Major reviews of the EW literature conclude that EW studies almost universally replace "utility" with "health" as the maximand. This analysis seeks to understand what conclusions are necessary and sufficient to make EW and WE methods concurrent and discusses implications for measuring social value.

METHODS

Using standard WE methods, I demonstrate that EW is equivalent to WE with 2 key restrictions-individuals have constant returns to health in producing utility and health budgets are fixed. Fixing budgets removes a key WE step, determining the marginal rate of substitution between consumption and health, the willingness to pay for health gains.

RESULTS

Because EW methods equate with WE with these 2 restrictions, I show how formal models to construct aggregated social welfare functions (SWFs) in WE frameworks lead directly to SWF models using EW models of value. I also show that, in fixed-budget health systems, when SWFs place different values for improving health of different subpopulations, aggregate health output fails as a SWF criterion. I demonstrate how different societal values can and should enter EW SWF models using WE criteria. I also discuss the implications when either of these key restrictions does not properly represent people's preferences.

CONCLUSIONS

Once EW methods are shown to be a restricted form of WE methods, those WE methods can illuminate how best to measure SWFs in EW environments.

摘要

目的

虽然福利主义经济学(WE)方法完全依赖于个人的评估,但超福利主义(EW)方法则寻求替代价值衡量标准。对 EW 文献的主要综述得出结论,EW 研究几乎普遍将“效用”替换为“健康”作为目标。本分析旨在理解使 EW 和 WE 方法同时使用所必需和充分的结论,并讨论对衡量社会价值的影响。

方法

我使用标准 WE 方法证明 EW 等同于 WE,具有 2 个关键限制——个人在产生效用时具有健康的恒常回报,并且健康预算是固定的。预算固定消除了 WE 方法的一个关键步骤,即确定消费和健康之间的边际替代率,即对健康收益的支付意愿。

结果

由于 EW 方法具有这 2 个限制,因此我展示了如何在 WE 框架中构建聚合社会福利函数(SWF)的正式模型直接导致使用 EW 价值模型的 SWF 模型。我还表明,在固定预算的卫生系统中,当 SWF 对不同亚人群的健康改善赋予不同价值时,总体健康产出不能作为 SWF 标准。我展示了如何使用 WE 标准将不同的社会价值观纳入 EW SWF 模型。我还讨论了当这些关键限制之一不能正确代表人们的偏好时的影响。

结论

一旦 EW 方法被证明是 WE 方法的一种受限形式,那么这些 WE 方法就可以阐明如何在 EW 环境中最好地衡量 SWF。

相似文献

1
On the (Near) Equivalence of Welfarist and Extra-Welfarist Methods to Value Healthcare With Implications for Assessing Equity.从福利主义和超福利主义方法评估医疗保健价值的(近)等价性及其对公平性评估的影响。
Value Health. 2023 Nov;26(11):1601-1607. doi: 10.1016/j.jval.2023.08.001. Epub 2023 Aug 18.
2
Values Beyond "Health" in Budget-Constrained Healthcare Systems.预算约束型医疗体系中的“健康”之外的价值。
Value Health. 2024 Jul;27(7):830-836. doi: 10.1016/j.jval.2024.02.005. Epub 2024 Feb 22.
3
The social value of mortality risk reduction: VSL versus the social welfare function approach.降低死亡风险的社会价值:生命价值评估法与社会福利函数法
J Health Econ. 2014 May;35:82-93. doi: 10.1016/j.jhealeco.2014.02.001. Epub 2014 Feb 18.
4
Capabilities as menus: a non-welfarist basis for QALY evaluation.能力作为菜单:一种非功利主义的 QALY 评估基础。
J Health Econ. 2013 Jan;32(1):128-37. doi: 10.1016/j.jhealeco.2012.10.004. Epub 2012 Oct 30.
5
Valuing the benefits and costs of health care programmes: where's the 'extra' in extra-welfarism?评估医疗保健项目的收益与成本:超福利主义中的“额外”因素何在?
Soc Sci Med. 2003 Mar;56(5):1121-33. doi: 10.1016/s0277-9536(02)00101-6.
6
Willingness to pay for a QALY: theoretical and methodological issues.支付意愿以获取一个质量调整生命年:理论与方法学问题。
Pharmacoeconomics. 2005;23(5):423-32. doi: 10.2165/00019053-200523050-00002.
7
Anti-social welfare functions: a reply to Hansen et al.反社会福利函数:对汉森等人的回应
J Health Econ. 2004 Sep;23(5):899-905. doi: 10.1016/j.jhealeco.2004.01.001.
8
Incorporating Equity Concerns in Cost-Effectiveness Analyses: A Systematic Literature Review.将公平性问题纳入成本效益分析中:系统文献回顾。
Pharmacoeconomics. 2022 Jan;40(1):45-64. doi: 10.1007/s40273-021-01094-7. Epub 2021 Oct 29.
9
Exploring social welfare functions and violation of monotonicity: an example from inequalities in health.探索社会福利函数与单调性的违背:来自健康不平等的一个例子
J Health Econ. 2004 Mar;23(2):313-29; discussion 332-4. doi: 10.1016/j.jhealeco.2003.08.003.
10
Prevention, treatment, and palliative care: The relative value of health improvements under alternative evaluation frameworks.预防、治疗和姑息治疗:在替代评估框架下健康改善的相对价值。
J Health Econ. 2022 Jul;84:102643. doi: 10.1016/j.jhealeco.2022.102643. Epub 2022 Jun 7.