• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Injection technique: R.N. expert opinion. Case in point: Tripp v. Humana, Inc. (474 So. 2d 88 - AL).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1985 Oct;26(5):2.

PMID:3852349
Abstract
摘要

相似文献

1
Injection technique: R.N. expert opinion. Case in point: Tripp v. Humana, Inc. (474 So. 2d 88 - AL).注射技术：注册护士专家意见。相关案例：特里普诉Humana公司（阿拉巴马州，第474 So. 2d 88号）
Regan Rep Nurs Law. 1985 Oct;26(5):2.
2
"Poor nursing practice": expert opinions. Case in point: Breit v. St. Luke's Memorial Hosp. (743 P. 2d 1254--WA).“糟糕的护理行为”：专家意见。例证：布赖特诉圣卢克纪念医院案（《太平洋判例汇编》第2辑，第743卷，第1254页——华盛顿州）
Regan Rep Nurs Law. 1987 Dec;28(7):4.
3
Plastic cup on i.v. site: nurse-expert testimony. Case in point: Morris v. Children's Hospital Medical Center (596 N.E. 2d 1110-OH [1992]).静脉输液部位放置塑料杯：护士专家证词。例证：莫里斯诉儿童医院医疗中心（俄亥俄州，东北区第二辑，第596卷，第1110页[1992年]）。
Regan Rep Nurs Law. 1992 Dec;33(7):4.
4
The nurse as an expert witness.护士作为专家证人。
Nurs Manage. 1988 Aug;19(8):22-3.
5
Patients' word v. nurse's word: documentation. Case in point: Sheppard v. Kimbrough (318 S.E. 2d - SC).患者之言对护士之言：文件记录。例证：谢泼德诉金布罗（南卡罗来纳州最高法院，东南区第二辑第318卷）
Regan Rep Nurs Law. 1984 Nov;25(6):4.
6
Were nurses responsible for injury from infiltrating i.v.? Case on point: Graves v. Breakwood Health Services, Inc., (12/18/2009)-AL So.3d.护士应对静脉输液渗漏造成的伤害负责吗？相关案例：格雷夫斯诉布雷克伍德健康服务公司（2009年12月18日）——阿拉巴马州南区，第3辑，第[具体卷号]页。 （注：原文中“AL So.3d”后面缺少具体卷号等完整信息，翻译时保留原文样式并做了适当补充说明）
Nurs Law Regan Rep. 2010 Feb;50(9):4.
7
Who has responsibility to monitor O.R. blood loss? Case in point: Uhr v. Lutheran General Hospital (589 N.E.2d 723--IL [1992]).
Regan Rep Nurs Law. 1992 Sep;33(4):2.
8
Nurses' negligence explored by California court. Nichols v. Good Samaritan Hospital.加利福尼亚法院对护士疏忽行为展开调查。尼科尔斯诉撒玛利亚医院案。
Hosp Law Newsl. 2005 Sep;22(11):5-6.
9
Nurse-expert's testimony held admissible. Case in point: Wickliffe v. Sunrise Hosp., Inc. (766 P. 2d 1322--NV (1988)).护士专家的证词被认定可采信。相关案例：威克利夫诉日出医院有限公司（内华达州，766 P. 2d 1322，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1989 Mar;29(10):2.
10
The nurse--doctor's best friend or worst enemy? Case in point. Pendarvis v. Pennington (521 So. 2d 969--AL (1988)).护士——医生最好的朋友还是最大的敌人？例证：彭德维斯诉彭宁顿案（《南方法律周刊》第521卷，第2辑，第969页——阿拉巴马州，1988年）
Regan Rep Nurs Law. 1988 May;28(12):4.