• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

评估一种无需 RNA 提取即可用于临床样本的商业实时 PCR 检测 SARS-CoV-2 的方法。

Evaluation of a commercial Real Time PCR for clinical samples without RNA extraction for detection of SARS-CoV-2.

机构信息

Department of Microbiology, Armed Forces Medical College Pune, 411040, India.

出版信息

Diagn Microbiol Infect Dis. 2024 Nov;110(3):116441. doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2024.116441. Epub 2024 Jul 25.

DOI:10.1016/j.diagmicrobio.2024.116441
PMID:39128205
Abstract

RT-PCR is the gold standard for diagnosis of COVID-19. All RT-PCR kits are based on RNA extraction from the clinical sample. There was a sudden increase in demand of these kits, both RNA extraction and COVID-19 RT-PCR kits during the pandemic. This sudden spurt in global demand created a situation of shortage of consumables, especially the RNA extraction kits. Hence, this study was carried out to evaluate and compare COVID-19 RT-PCR without RNA extraction step using buffer R3. Sensitivity, specificity and accuracy of RT-PCR kit without RNA extraction were 89.16 %, 100% and 89.6% respectively. This approach saved more than 50 % time compared to the RT-PCR kit with RNA extraction approach allowing enhanced daily sample processing capability. RT-PCR kit without RNA extraction help in managing a greater number of samples, reduces cost and turnaround time.

摘要

实时逆转录聚合酶链反应(RT-PCR)是诊断 COVID-19 的金标准。所有的 RT-PCR 试剂盒都是基于从临床样本中提取 RNA。在大流行期间,这些试剂盒(包括 RNA 提取试剂盒和 COVID-19 RT-PCR 试剂盒)的需求突然增加。这种急剧增长的全球需求导致了耗材短缺的情况,尤其是 RNA 提取试剂盒。因此,本研究旨在评估和比较使用缓冲液 R3 进行无 RNA 提取步骤的 COVID-19 RT-PCR。无 RNA 提取的 RT-PCR 试剂盒的灵敏度、特异性和准确性分别为 89.16%、100%和 89.6%。与使用 RNA 提取方法的 RT-PCR 试剂盒相比,这种方法节省了超过 50%的时间,允许增强每日样本处理能力。无 RNA 提取的 RT-PCR 试剂盒有助于处理更多的样本,降低成本和周转时间。

相似文献

1
Evaluation of a commercial Real Time PCR for clinical samples without RNA extraction for detection of SARS-CoV-2.评估一种无需 RNA 提取即可用于临床样本的商业实时 PCR 检测 SARS-CoV-2 的方法。
Diagn Microbiol Infect Dis. 2024 Nov;110(3):116441. doi: 10.1016/j.diagmicrobio.2024.116441. Epub 2024 Jul 25.
2
Accuracy of a RT-qPCR SARS-CoV-2 detection assay without prior RNA extraction.一种无需预先进行 RNA 提取即可进行 RT-qPCR SARS-CoV-2 检测的方法的准确性。
J Virol Methods. 2021 Jan;287:113969. doi: 10.1016/j.jviromet.2020.113969. Epub 2020 Sep 9.
3
Comparative effects of viral-transport-medium heat inactivation upon downstream SARS-CoV-2 detection in patient samples.比较病毒运输介质热失活对患者样本中 SARS-CoV-2 后续检测的影响。
J Med Microbiol. 2021 Mar;70(3). doi: 10.1099/jmm.0.001301. Epub 2021 Mar 18.
4
Comparison and Sensitivity Evaluation of Three Different Commercial Real-Time Quantitative PCR Kits for SARS-CoV-2 Detection.三种不同商业实时荧光定量 PCR 试剂盒用于 SARS-CoV-2 检测的比较和敏感性评估。
Viruses. 2021 Jul 8;13(7):1321. doi: 10.3390/v13071321.
5
Evaluation of seven commercial RT-PCR kits for COVID-19 testing in pooled clinical specimens.评价七种用于混合临床标本 COVID-19 检测的商业 RT-PCR 试剂盒。
J Med Virol. 2021 Apr;93(4):2281-2286. doi: 10.1002/jmv.26691. Epub 2020 Dec 17.
6
Analysis of external quality assessment samples revealed crucial performance differences between commercial RT-PCR assays for SARS-CoV-2 detection when taking extraction methods and real-time-PCR instruments into account.分析外部质量评估样本表明,在考虑提取方法和实时 PCR 仪器的情况下,用于 SARS-CoV-2 检测的商业 RT-PCR 检测试剂盒之间存在关键性能差异。
J Virol Methods. 2021 Sep;295:114202. doi: 10.1016/j.jviromet.2021.114202. Epub 2021 Jun 2.
7
Comparative evaluation of six nucleic acid amplification kits for SARS-CoV-2 RNA detection.六种用于严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)RNA检测的核酸扩增试剂盒的比较评估
Ann Clin Microbiol Antimicrob. 2021 May 22;20(1):38. doi: 10.1186/s12941-021-00443-w.
8
Comparative analysis of the diagnostic performance of five commercial COVID-19 qRT PCR kits used in India.印度使用的五种商用新冠病毒定量逆转录聚合酶链反应检测试剂盒诊断性能的比较分析。
Sci Rep. 2021 Nov 10;11(1):22013. doi: 10.1038/s41598-021-00852-z.
9
Comparison of SARS-CoV-2 indirect and direct RT-qPCR detection methods.SARS-CoV-2 间接和直接 RT-qPCR 检测方法的比较。
Virol J. 2021 May 17;18(1):99. doi: 10.1186/s12985-021-01574-4.
10
A simple, safe and sensitive method for SARS-CoV-2 inactivation and RNA extraction for RT-qPCR.一种用于 SARS-CoV-2 灭活和 RT-qPCR RNA 提取的简单、安全且灵敏的方法。
APMIS. 2021 Jul;129(7):393-400. doi: 10.1111/apm.13123. Epub 2021 Mar 17.